УИД 63RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2023 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» озащите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Самара») о защите прав потребителя. 

В обоснование исковых требований истец указала, что с ответчиком 

<

дата> заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А

<

дата> на указанный жилой дом был установлен и поверен ранее стоящий прибор учета – счетчик газа объемный диафрагменный ВК-G10, который прошел поверку в ФБУ «Самарский ЦСМ», что подтверждается актами и свидетельством. При этом, какой-либо задолженности за истцом не имелось. 

После установки счетчика в сентябре 2020 года ФИО1 выдана квитанция с указанием задолженности в размере 49135,13 рублей за поставку газа. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 

<

дата> спросьбой привести квитанции и счет в соответствии с показаниями счетчика, в связи с необоснованностью начисленного долга. Претензия оставлена без удовлетворения. 

<

дата> истцом получено уведомление об имеющейся задолженности в размере 53227,49 рублей, в связи снеоплатой потребленного газа, в связи с чем необходимо обеспечить доступ представителям ответчика для проведения работ по приостановлению подачи газа до 

<

дата>. 

Истец, не соглашаясь с действиями ответчика, просит суд признать отсутствующей задолженность у ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № (1630280499762), по адресу: 

<

адрес>А, в размере 53 227 рублей 49коп.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СВГК".

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» всудебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, вписьменном отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования оставили на усмотрение суда. 

Третье лицо ООО"СВГК", надлежащим образом извещенное орассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не представило.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. «д» п. 81 (12)).

Согласно пп. «в, и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 549 (далее - Правила от 

<

дата> N 549), абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии пп. «в» п. 25 Правил от 

<

дата> №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, ненаступил.

Согласно пункту 32 Правил от 

<

дата> №, при отсутствии уабонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 62 Правил от 

<

дата> №, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А.

<

дата> между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, отапливаемой площадью 300 кв.м, где установлено газоиспользующее оборудование плита П/Г-4 «Bosh», котел «Будерус 44», котел «Будерус 55», прибор учет с заводским номером 27153854, датой выпуска 

<

дата>.

Из паспорта прибора учета ВК-G10 следует, что межповерочный интервал составляет 10 лет, дата изготовления и первичной поверки – 

<

дата>, соответственно, счетчик подлежал поверке в срок до 

<

дата>, однако установлено, что указанный срок поверки прибора учета истцом пропущен, в связи с чем ответчик произвел начисление по нормативу за период с 02.2020 по 06.2020 включительно.

Однако установлено, что 

<

дата> истец обеспечил снятие прибора учета газа, с фиксацией его показаний, что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа, а в дальнейшем истец обеспечил его поверку, подтвердив работоспособность прибора учета газа, и установку, что подтверждается свидетельством о поверке №, актом №/СЧ от 

<

дата> о приемке выполненных работ.

Сообщением ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» ФБУ «Самарский ЦСМ» от 

<

дата> подтверждается факт проведения периодической поверки счетчика газа диафрагменного BK-G10 сзаводским номером 27153854. На момент поверки счетчик был вработоспособном состоянии, что позволило провести работы всоответствии с действующими нормативными документами. Порезультатам поверки прибор был признан пригодным к применению, очем свидетельствует выданное свидетельство от 

<

дата> №. 

Таким образом, из указанных доказательств следует, что истцом подтверждена работоспособность прибора учета газа и зафиксированных им показаний, следующая дата поверки прибора учета – 

<

дата>.

Согласно выписки по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету 

<

***> (163028049762) по адресу: 

<

адрес>А, имеется задолженность по оплате за газ, рассчитанная по нормативам в период отсутствия показаний прибора учета с 

<

дата> по 

<

дата>.

На претензию истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в ответе от 

<

дата> сообщил, что в связи с неполной оплатой потребленного газа втечение 2-х расчетных периодов подряд, задолженность по лицевому счету истца составляет 53227,49 рублей.

Задолженность начислена по нормативу потребления. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 28 приведенных выше Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены врезультате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется с соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор счета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных положений материального закона и нормативных актов, с учетом не подтверждения ответчиком совершения абонентом правонарушения в области потребления газа, отсутствуют основания для осуществления энергоснабжающей организацией расчета размера платы за коммунальную услугу за газоснабжение исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учета газа, а также бесконтрольного потребления газа со стороны истца, втом числе в спорный период не представлено, каких-либо нарушений состороны абонента судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную поверку работоспособности прибора учета газа, суд приходит к выводу онезаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по отказу потребителю восуществлении перерасчета начисленной платы за поставку природного газа по лицевому счету 

<

***> (163028049762). 

Исходя из установления неправомерности действий ответчика по начислению истцу платы за потребленный газ по нормативам с 

<

дата> по 

<

дата>, суд находит обоснованным требование ФИО1 опризнании отсутствующей заложенности по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету 

<

***> (163028049762) в размере 53227,49 рублей.

В целях восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по исключению из платежного документа сведений о наличии у ФИО1 задолженности по лицевому счету 

<

***> (163028049762) в размере 53227,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность у ФИО1 передобществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» по оплате за поставленный природный газ полицевому счету 

<

***> (163028049762) года в размере 53227,49рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» исключить из платежного документа сведения оналичии задолженности по оплате поставленного природного газа уФИО1 по лицевому счету 

<

***> (163028049762) в размере 53227,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: подписьВ.ФИО2