ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черкесск 17 июня 2019 года

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09ВВ №054393/1473 от 16.06.2019 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, 

установил:

Определением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по г.Черкесск ФИО4 о передаче материалов дела по подведомственности от 17.06.2019 года в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении, из которого следует, что: 16.06.2019 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к прохожим.

По данному факту ИОБППСП ОМВД России по г.Черкесск ФИО5 16.06.2019 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП). 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать и уточнил, что он находился на территории домовладения, в котором он проживает вместе со своей семьей, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. отмечал свой день рождения.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В соответствии с положениями ст.15 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.21 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.241 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.261 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основным признаком мелкого хулиганства (ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП) является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. оно совершается при непосредственном присутствии людей, т.к. именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. При этом хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

Из протокола 09ВВ №054393/1473 от 16.06.2019 года об административном правонарушении следует, что «16.06.2019 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к прохожим».

К вышеуказанному протоколу приложены в качестве доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения: рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесск ФИО6 и ФИО7-Х. от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования №891 от 16.06.2019 года, Протокол о доставлении от 16.06.2019 года и Протокол об административном задержании №054393 от 17.06.2019 года.

Однако, полагаю, что вышеуказанными документами не доказана вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, более того, ими не доказано и событие административного правонарушения, вмененного ФИО1

Указанными материалами, бесспорно, установлено, что 16.06.2019 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был доставлен вышеуказанными сотрудниками в Отдел МВД России и задержан в административном порядке, но, ни само событие административного правонарушения, ни виновность ФИО1 в его совершении, указанными материалами не установлена и не доказана.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесск ФИО6 и ФИО7-Х. от 17.06.2019 года и иные документы, при отсутствии в административном материале каких бы то ни было иных, предусмотренных Кодексом РФ об АП, способов закрепления, содержащихся в них (рапорте и процессуальных документах) сведений, сами по себе, полагаю, не могут быть приняты судом как подтверждение наличия события административного правонарушения, либо подтверждение наличия в деянии ФИО1 состава, вменяемого ему административного правонарушения. 

Каких-либо иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии доказательств наличия события административного правонарушения.

Поскольку, в силу действующего законодательства России, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, а по данному делу, административным органом, ни в материалах приложенных к протоколу об административном правонарушении 09ВВ №054393/1473 от 16.06.2019 года, ни в судебном заседании, не доказано событие, вмененного ФИО1, административного правонарушения, считаю, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.245, 291-2911 Кодекса РФ об АП, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.201 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>