Дело № 2-4070/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя ответчика АФГ – ХНН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ЧКВ, ЧОФ, ВФГ о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ВФГ к кредитному потребительскому кооперативу «Благодать», ЧКВ о признании договора поручительства прекращенным, 

установил:

КПК «БлагоДать» обратилось в суд с иском к ЧКВ, ЧОФ, АФГ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа составленного на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ ЧКВ, получил в КПК «БлагоДать» перечислением на свой расчетный счет заем в размере 408 000 рублей по 20 % годовых, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ЧКВ обязался возвращать заем, оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п.1.1 и 3.6 договора займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. В качестве поручителя по указанному договору, выступила ЧОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также поручителем по указанному договору займа выступила АФГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик ЧКВ, не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик ЧКВ в нарушении п. 1.1 и 3.6 договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. Ежемесячные платежи (по основному долгу, процентам и членским взносам) не оплачивает, а также в нарушение пункта 3.6 договора займа не обратился в течении 30 календарных дней в территориальный орган Управления Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на получение которых он имеет право. В соответствии с п.3.4 договора займа составленного на индивидуальных условиях при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, просрочки внесения процентов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора, свыше месяца кооператив вправе: взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по процентам с учетом п.2.3 настоящего договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающими платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа № Ц 580 и приложенного расчета основного долга и задолженности по процентам, за ответчиками ЧКВ, ЧОФ и АФГ числятся задолженности по основному долгу в размере 408 000 руб., по процентам 42 254 руб. Положением о членстве в КПК «Благодать» установлены членские взносы, которые пайщики заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии письменным уведомлением обязательством данным ЧКВ ДД.ММ.ГГГГ он обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 10 200 руб. Согласно приложенного расчета за ответчиком ЧКВ числится задолженность по оплате членских взносов в размере 30 600 руб. В порядке досудебного урегулирования кооперативом ответчику ЧКВ направлено требование пайщику об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, и образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель обязан в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления кооперативом о не погашении пайщиком образовавшейся задолженности передать кооперативу не уплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме. Также в порядке досудебного урегулирования спора кооперативом ответчику ЧОФ направлено требование поручителю об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик оплату не произвел. Так же кооперативом ответчику АФГ направлено требование поручителю об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик, получивший требование оплату не произвел. На основании изложенного просит взыскать в пользу них солидарно с ответчиков ЧКВ, ЧОФ, АФГ задолженность по основному долгу в размере 408 000 руб., проценты в размере 42 254 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 009 руб., взыскать с ЧКВ задолженность по членским взносам в размере 30 600 руб.

АФГ обратилась в суд со встречным иском к КПК «БлагоДать»Г о признании договора поручительства прекращенным, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ЧКВ и КПК «БлагоДать» был заключен договор поручительства № Ц 580, согласно которому ЧКВ получил заем в размере 408 000 руб. В обеспечении обязательства по возврату был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЧОФ и КПК «БлагоДать», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «БлагоДать». Указанный займ являлся целевым на приобретение в собственность Ч жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>. Договор займа предусматривает передачу в залог КПК «БлагоДать» приобретаемого Ч имущества. Согласно п.3.6 договора займа заемщик принимает на себя обязанность после заключения настоящего договора в течении 30 календарных дней обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с заявлением о распоряжении, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, средствами материнского (семейного ) капитала, на получение которых она имеет право в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Заемщиком была представлена справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, подтверждающая наличие на счету остатка средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. Однако ЧКВ свои обязательства не исполнил. Поручитель ЧОФ будучи также поручителем по вышеуказанному договору, заведомо зная, что имеются обязанности по обращению в Пенсионный фонд о выплате в пользу КПК «БлагоДать» суммы материнского капитала, равной сумме займа, заключила еще один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ПТБ ООО, согласно которому получила кредит в размере 408 000 руб. на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с/с Исаметовский, д.Турачи, 

<

адрес>, а также обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислением суммы 408 000 руб. в пользу Банк ПТБ (ООО). Давая поручительство за исполнение ЧКВ обязательств по кредитному договору, включавшему условие об обращении в Пенсионный фонд о распоряжении материнским капиталом в пользу именно КПК «БлагоДать», она как поручитель выразила согласие отвечать перед ответчиком за обязательства заемщика именно на данных условиях. Использование материнского (семейного) капитала не в пользу КПК «БлагоДать», предусмотренного договором по которому, она взяла обязательства, было произведено без ее согласия, обязательство было изменено в сторону увеличения ее ответственности и повлекло неблагоприятные для нее как поручителя последствия. В кредитном договоре прямо было предусмотрено погашение займа средствами материнского капитала. На основании изложенного просит признать договор поручительства № Ц313 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и КПК «БлагоДать» прекращенным. 

В судебном заседании представитель ответчика АФГ – ХНН встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, исковые требования КПК «БлагоДать» не признала, просила отклонить. 

Представитель истца КПК «БлагоДать», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик АФГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ЧОФ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ЧКВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что по договору займа составленного на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ ЧКВ получил в КПК «БлагоДать» перечислением на свой расчетный счет заем в размере 408 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ЧКВ обязался возвращать заем, оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п.1.1 и 3.6 договора займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В качестве поручителя по указанному договору, выступила ЧОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и АФГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязует отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик ЧКВ не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязанности по договору займа № Ц 580 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ЧКВ в нарушении п. 1.1 и 3.6 договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. Ежемесячные платежи (по основному долгу, процентам и членским взносам) не оплачивает, а также в нарушении пункта 3.6 договора займа не обратился в течении 30 календарных дней в территориальный орган Управления Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении, средствами материнского (семейного) капитала, на получение которых он имеет право. 

В соответствии с п.3.4 договора займа составленного на индивидуальных условиях при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, просрочки внесения процентов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора, свыше месяца кооператив вправе: взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по процентам с учетом п.2.3 настоящего договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающими платежами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № Ц 580 согласно расчета основного долга и задолженности по процентам, представленного истцом, за ответчиками ЧКВ, ЧОФ и АФГ числятся задолженности по основному долгу в размере 408 000 руб., по процентам 42 254 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

Положением о членстве КПК «Благодать» установлены членские взносы, которые пайщики заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии письменным уведомлением обязательством данным ЧКВ ДД.ММ.ГГГГ, он обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 10 200 руб. 

Согласно приложенного расчета за ответчиком ЧКВ числится задолженность по оплате членских взносов в размере 30 600 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику ЧКВ направлено требование пайщику об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик от получения почтового корреспонденции уклоняется, и образовавшуюся задолженность не погасил. 

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель обязан в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления кооператива о не погашении пайщиком образовавшейся задолженности передать кооперативу не уплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме. 

Также в порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчику ЧОФ направлено требование поручителю об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня ответчик оплату не произвел. 

Ответчику АФГ направлено требование поручителю об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня ответчик, получивший требование оплату не произвел. 

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о прекращении договора у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными. 

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

П.1.9 договора поручения от № Ц313 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п.1.1 договора П3, но не более трех лет со дня наступления срока оговоренного в п.1.1 договора П3.

Таким образом, учитывая, что ответчики ЧКВ, ЧОФ, АФГ не выполнили принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Также с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора поручительства между истцом и АФГ прекращенным не имеется, а потому встречные исковые требования подлежат отклонению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 8 009 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ЧКВ, ЧОФ, АФГ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ЧКВ, ЧОФ, АФГ в пользу кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч) руб., проценты в размере 42 254 (сорок две тысячи двести пятьдесят четыре) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 009 (восемь тысяч девять) руб. 

Взыскать с ЧКВ в пользу кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований АФГ к кредитному потребительскому кооперативу «БлагоДать», ЧКВ о признании договора поручительства прекращенным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий