Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 мая 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, внесении изменений в акты гражданского состояния, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении отцовства, внесении изменений в акты гражданского состояния.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С января 2016 года истец и ответчик совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области, брак между супругами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок ФИО1, от другого мужчины. Однако, ответчик был признан отцом ребенка, хотя и не является его биологическим отцом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, требования искового заявления ФИО2 признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик в период с 22.06.2006 по 31.01.2017 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 37-го судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, о чем Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО3 и ФИО2, о чем Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о рождении №.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина