1-617/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 сентября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 01.07.2024г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССРР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой: 

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 12.12.2023г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор не исполнен);

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.12.2023г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (приговор не исполнен);

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.12.2023г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (приговор не исполнен);

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2024г. по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 12.12.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (приговор не исполнен); 

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2024г. по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.12.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (приговор не исполнен);

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2024г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены наказания по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2024г. и 28.12.2023г., Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2024г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (приговор не исполнен); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщила последней недостоверные сведения о том, что она, является сотрудником органов социального обеспечения в 

<

адрес>, и имеет возможность оказать содействие в получении социальных выплат для малоимущих семей в размере 350 000 рублей, в обмен за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, на что Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях, изъявила желание в получении социальной выплаты.

Далее, примерно в конце декабря 2022 года, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, находясь на аллее «

<

адрес>» расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» предложила Потерпевший №1 расплатиться с ней путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 1469, привязанную к ее абонентскому номеру 

<

***>.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях, примерно в конце декабря 2022 года, более точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** 7277, принадлежащей ее дочери ФИО5 осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 1469 и привязанную к ее абонентскому номеру телефона «89886939484».

Далее, примерно в январе 2023 года, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 находясь на аллее «

<

адрес>» расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, сообщила Потерпевший №1, недостоверные сведения, о возможности получении социальной выплаты для малоимущих семей в размере 500 000 рублей, вместо положенных 350 000 рублей, в обмен за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, которые предложила предоставить путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карт ПАО «Сбербанк» № **** 1469, привязанную к ее абонентскому номеру «89886939484».

В свою очередь Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях и в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 28 минут, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** 7277, принадлежащий ее дочери ФИО5 осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 1469 и привязанную к ее абонентскому номеру телефона «89886939484».

Далее, Потерпевший №1 в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» сообщила ФИО2, о том, что ее сестра ФИО6 изъявила желание в получении социальных выплат для малоимущих семей, на что ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, находясь на аллее «

<

адрес>» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о возможности в получении социальных выплат для малоимущих семей сестре Потерпевший №1- ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которые предложила предоставить путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 1469, привязанную к ее абонентскому номеру «89886939484».

В свою очередь Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях и в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, желая помочь своей сестре ФИО6 в получении социальной выплаты для малоимущей семье, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** 7277, принадлежащий ее дочери ФИО5 осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 1469 и привязанную к ее абонентскому номеру телефона «89886939484».

Далее, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту осуществления трудовой деятельности расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, сообщила своей коллеге ФИО7, о том, что ее знакомая ФИО2 может помочь с получением социальных выплат для малоимущих семей, после чего ФИО7 также изъявила желание в получении социальных выплат, однако она сообщила Потерпевший №1, что у нее нет денежных средств в размере 30 000 рублей, на что Потерпевший №1, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, передала ФИО7 денежные средства в размере 30 000 рублей в наличной форме, которая в последующем с помощью терминала дистанционного обслуживания пополнила счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк».

После чего, Потерпевший №1, в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» сообщила ФИО2, о том, что ее коллега ФИО7 изъявила желание в получении социальных выплат для малоимущих семей, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на аллее «

<

адрес>» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о возможности в получении социальных выплат для малоимущих семей коллеге Потерпевший №1 - ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, и предложила предоставить путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 1469, привязанную к ее абонентскому номеру «89886939484».

В свою очередь Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях и в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут, находясь по месту осуществления трудовой деятельности расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, желая помочь, своей коллеге ФИО7, в получении социальной выплаты для малоимущей семье, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащий ее коллеге ФИО7 осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 1469 и привязанную к ее абонентскому номеру телефона «89886939484».

В последующем, ФИО8 опасаясь обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы и с целью возмещения ущерба, в период времени с июня 2023 по августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, перевела Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей.

ФИО2 движимая единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами в размере 100 000 рублей принадлежащими последней, их похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб последней на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Из установленных в отношении потерпевшей Потерпевший №1сведений- не замужем, имеет троих детей, работает медицинской сестрой следует, что материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, является для нее значительным. При этом суд также принимает во внимание, что размер ущерба в сумме 60 000 рублей многократно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер. 

Суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от 11.09.2024г., подсудимая ФИО2 в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб. 

ФИО2 обратилась с явкой с повинной 30.11.2023г. До возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщила информацию об обстоятельствах совершения преступления, при допросах в качестве свидетеля и подозреваемой ФИО2 дала показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 имеет четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 24.11.2021г.р.

Указанные обстоятельств согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа принимая во внимание возможность получения ею заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

ФИО2 судима приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2024г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены наказания по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2024г. и 28.12.2023г., Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2024г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2024г. в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2024г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 01820001, к/с 03№, единый к/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ РД // УФК по РД 

<

адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 

<

***>, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 188 5 05 24 01 053000461 9,

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков о переводе денежных средств – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова