***

дело № 5-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

11.05.2020 в 17:10 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 23/2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, после чего вырвал из рук сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что торопился и не хотел составления протокола. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом 6604 № 0604584 об административном правонарушении от 11.05.2020, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вырвал из рук сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность и попытался скрыться. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Р.. следует, что 11.05.2020 она совместно с УУП П.., сотрудниками ОЭБ и ПК, оперуполномоченным ОУР Л. осуществляли профилактические мероприятия по режиму повышенной готовности и самоизоляции граждан в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ. В районе дома № 23/2 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге для проверки документов был остановлен гражданин республики Узбекистан ФИО1 Поскольку в отношении последнего имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу ул. Кишиневская, 35, однако ФИО1 предъявил неоднократные требования о возврате ему документов, после чего предпринял попытку вырвать из рук сотрудника полиции документы, на что ему было сделано устное замечание, которое он проигнорировал, и продолжил свои действия, в дальнейшем вырвал из рук сотрудника полиции свои документы и документы еще нескольких иностранных граждан и попытался скрыться (л.д. 8-9).

Из рапортов оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД по г. Екатеринбургу К.., оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД по г. Екатеринбургу Л.., следует, что 11.05.2020 по ул. Техническая, 23/2 в г. Екатеринбурге, был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который был остановлен УУП Р.. для проверки документов, и в дальнейшем ему было предложено проехать в ОП № 10 УМВД по г. Екатеринбургу для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 вопреки законному требованию сотрудника полиции, предъявил УУП Р.. неоднократные требования о возврате ему документов, после чего предпринял попытку вырвать из рук сотрудника полиции документы, на что ему было сделано устное замечание, отойти от УУП Р.. на безопасную дистанцию 1,5 метра, которое ФИО1 проигнорировал. Продолжил свои действия, вырвал из рук УУП Р.. свои документы и документы еще нескольких иностранных граждан и попытался скрыться (л.д. 6, 7).

Требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона Ф «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования старшего УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Р.. о необходимости проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении, являются законными.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811601191019000140

УИН 188 804 662 004 060 458 40

Документ: паспорт гражданина Республики Узбекистан № ***