2-3891/2023

26RS0002-01-2023-005558-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размер 146206,06 рублей, из которых: 119665,34 рублей - остаток ссудной задолженности; 16269,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2199,34 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 8071,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - 

<

данные изъяты>; идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - 6071497; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена> определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10124,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 285147,40 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии условий договора о залоге 

<

номер обезличен>-з01 ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка - 

<

данные изъяты>; идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - 

<

номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 285 147.40 рублей. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора и уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность непогашенной. Согласно п. 2.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 238 646.38 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, с учетом снижения общая сумма требований составляет 146206,06 рублей, из которых: 119665,34 рублей - остаток ссудной задолженности; 16269,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2199,34 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 8071,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 285147,40 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18 % годовых. 

Цель кредита: для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. 

Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии условий договора о залоге 

<

номер обезличен>-з01 ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка - 

<

данные изъяты> идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - 

<

номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 285147.40 рублей.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора и уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой соответствующее требование. 

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность непогашенной. 

Согласно п. 2.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 146206,06 рублей, из которых: 119665,34 рублей - остаток ссудной задолженности; 16269,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2199,34 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 8071,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размер 146206,06 рублей, из которых: 119665,34 рублей - остаток ссудной задолженности; 16269,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2199,34 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 8071,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положения о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>; идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - 

<

номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена>.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10124 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10124 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ВТБ (ПАО), ИНН 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размер 146206,06 рублей, из которых: 119665,34 рублей - остаток ссудной задолженности; 16269,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2199,34 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 8071,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт серия 0713 

<

номер обезличен>) в пользу ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10124 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - 

<

данные изъяты>; идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - 

<

номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес обезличен> выдан 

<

дата обезличена> определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023г. 

Судья Е.С. Данилова