№1-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 12 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Клюкина Ю.В., 

при секретаре Мосоловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, примерно в *** минут, ФИО2, имея умысел на мошенничество, находясь по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО9 под предлогом получения денег взаймы для внесения первоначального взноса при покупке в кредит мобильного телефона, получила от последнего и похитила, принадлежащие ФИО10. денежные средства в сумме 8000 рублей.

Не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от ФИО11., ФИО2, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевший ФИО13 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с ходатайством, пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что условия для прекращения дела соблюдены.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ею ущерб, и между ней и потерпевшим произошло примирение, суд считает возможным в соответствии по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Ввиду изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

– рюкзак серого цвета – оставить по принадлежности ФИО1; 

– денежные средства в сумме 7000 рублей, семью купюрами, номиналом по 1000 рублей каждая: *** – оставить по принадлежности ФИО14

– DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от *** – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - Ю.В. Клюкина