26RS0№-39

№а-1638/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 (заинтересованное лицо: ООО Компания «Финансовые технологии») об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 (заинтересованное лицо: ООО Компания «Финансовые технологии») об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 04.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП 

<

адрес> ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 15.05.2020г., выданного Промышленным районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу 15.02.2020г. Предмет исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере: 324 417. 13 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ООО Компания «Финансовые технологии». 08.12.2020г. истец получила по почте запрошенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2020г. На данный период времени исполнительное производство ведет судебный пристав Х. Ш.А. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушил ее права и законные интересы, возбудив исполнительное производство, т.к. судебный пристав-исполнитель не уведомил ее надлежащим образом о том, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства по месту ее регистрации и проживания она не получала и не извещалась надлежащим образом о его возбуждении. С ее счетов незаконно списываются денежные средства без надлежащего об этом уведомления. Считает, что взыскание денежных средств производится в нарушении законодательства РФ, так как все возможные сроки для этого истекли, документы, подтверждающие законность действий судебного пристава- исполнителя по взысканию денежных средств отсутствуют. Истцом были также запрошены у судебного пристава-исполнителя Х. Ш.А. копии исполнительных документов, на основании которых с ее счетов списываются денежные средства. В ответ на запрос была направлена только копия постановления о возбуждении исполнительного производства без всяких разъяснений. В связи с этим у нее полностью отсутствует возможность в понимании действий судебного пристава-исполнителя и предпринятая конкретных действий и мер в защиту своих прав. Считает, что произведенные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и они полностью нарушают ее законные права и интересы. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2 от дата о возбуждении исполнительного производства ИП: 7391521158579.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. 

Административные ответчики: Управление ФССП по СК, судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП 

<

адрес> ФИО2 и Х. Ш.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки суду не сообщили. 

Заинтересованное лицо ООО Компания «Финансовые технологии», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Данные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В административном исковом заявлении административный истец ФИО4 ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не уведомил ее надлежащим образом о том, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства по месту ее регистрации и проживания она не получала и не извещалась надлежащим образом о его возбуждении. С ее счетов незаконно списываются денежные средства без надлежащего об этом уведомления. Все возможные сроки истекли, документы, подтверждающие законность действий судебного пристава- исполнителя по взысканию денежных средств – отсутствуют.

Как установлено по делу и следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист № от 15.05.2020г. выдан на основании определения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 30.01.2020г., согласно которому заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № в отношении должников ФИО5 и ФИО1 удовлетворено. 

Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу. Взыскателю ООО «Компания «Финансовые технологии» выданы дубликаты исполнительных листов, в том числе исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 04.09.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании заявления взыскателя - ООО «Комания «Финансовые технологии» и предъявленного им исполнительного листа серии ФС №. Взыскателем по исполнительному документу являлся ООО Компания «Финансовые технологии», должником – ФИО1, предметом исполнения: задолженность в размере 324 417,13 руб. 

При этом в исполнительном листе указан адрес должника ФИО1: 

<

адрес>. 

Согласно представленным сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем были предприняты действия, направленные на исполнение судебного акта, в частности в материалах исполнительного производства имеется постановления от 05.10.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и принятые им меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований соответствуют нормам Закона «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2020г., не могут служить основанием для отмены данного постановления, поскольку в исполнительном листе указан адрес должника ФИО1: 

<

адрес>. В иске административный истец указывает свой адрес: 

<

адрес>, д. Извара, 

<

адрес>. Однако сведений о том, что ФИО1 ставила в известность суд при рассмотрении дела, либо судебного пристава, либо взыскателя-кредитора об изменении места своего жительства, суду не представлено. Кроме того, само по себе обстоятельство неполучения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием полагать, что данное постановление не соответствует действующим нормам закона.

Доказательств нарушения прав административного истца в ходе исполнительного производства суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО2 ФИО3 (заинтересованное лицо: ООО Компания «Финансовые технологии») об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.

Судья Н.

<

адрес>