К делу №2-1863/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 10 июля 2019 года

Приморский районный суд г. НовороссийскА Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Приморский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль, по тем основаниям, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> проведена регистрация изменения собственника вышеуказанного автомобиля на его имя, о чем в ПТС автомобиля была поставлена соответствующая отметка и выдано свидетельство о регистрации ТС. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в реестре уведомлений о залоге, дата регистрации сведений о залоге указана – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель – ФИО3; залогодержатель ЗАО «

<

данные изъяты>»). В этой связи, сведения о залоге на ТС были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества после заключения договора купли-продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С учетом изложенного он не имел возможности получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого им ТС. При заключении договора купли-продажи ему ФИО3 переданы: оригинал паспорта ТС и иные документы подтверждающие права собственности на автомобиль. В МРЭО 

<

адрес> не имелось сведений о том, что проданный автомобиль находится в залоге и имеются препятствия для совершения регистрационных действий. Поскольку, никаких ограничений и обременений на приобретаемое имущество не было, просит суд признать его добросовестным приобретателем движимого имущества - автомобиля «KIA RIO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, прекратив действия договора залога на указанный автомобиль. 

Представитель истца по доверенности ФИО1, поддержав исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что в договоре купли-продажи указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится. Кроме того, приобретенный автомобиль, являющийся предметом залога, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения не значился. Истец о наличии залога знать не мог, поскольку, банк своевременно не внес автомобиль в реестр залогового имущества, а также в подлиннике паспорта транспортного средства отметок о залоге не поставил. В федеральной базе ГИБДД никаких ограничений на него не было, в связи с чем, автомобиль был беспрепятственно поставлен на регистрационный учет. Договор купли-продажи заключен после дня вступления в силу ФЗ №367-ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Считает, что ФИО4 является добросовестным покупателем, поскольку, ему не было известно, что автомобиль, приобретенный им возмездно, являлся предметом залога. 

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «ЭОС» и ФИО3 в судебное заседание не явились. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> проведена регистрация изменения собственника вышеуказанного автомобиля на имя ФИО4, о чем в ПТС автомобиля была поставлена соответствующая отметка и выдано свидетельство о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета ТС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в реестре уведомлений о залоге, дата регистрации сведений о залоге указана – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель – ФИО3; залогодержатель ЗАО «

<

данные изъяты>»). 

Согласно решению Приморского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 в пользу ЗАО «

<

данные изъяты>» взысканы задолженность по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль на автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, что это имущество является предметом залога. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№> между ФИО4 и ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, указанный автомобиль под арестом и в угоне не числился, в федеральной базе ГИБДД никаких ограничений на него не имелось, отметок в паспорте транспортного средства, о том, что он является предметом залога не значилось, в связи с чем, ФИО4 является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, что, по мнению суда, является основанием для прекращения действия договора залога на движимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль - удовлетворить. 

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля - «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Расторгнуть договор о залоге №

<

№> транспортного средства – «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, заключенный 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3. 

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>