Дело №2-398/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

11.03.2017 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 157 285,18 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 21.04.2021 общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 270 067,16 рублей.

ФИО4 умерла 13.06.2018 года. После ее смерти заведено наследственное дело № 172/2018 у нотариуса ФИО1. Банк предпологает, что наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3

Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследником не выполнено. В настоящее время образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, истец просил суд, взыскать с наследников в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 270 067,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900,67 рублей.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 и ФИО6, являющиеся наследниками умершей 13.06.2018 ФИО4, и унаследовавшие принадлежащее наследодателю имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.11.2020.

В соответствии с указанным определением суда от 27.05.2021 из числа ответчиков по ходатайству истца был исключен ненадлежащий ответчик ФИО3, поскольку она умерла 16.10.2017.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд возражения на исковое заявления, в которых заявляется о пропуске истцом срока исковой давности, который по мнению ответчика должен исчисляться с 11.05.2018, когда истцу должно было стать известно о нарушении своих прав. Также указывается, что к нему не могут быть предъявлены заявленные исковые требования, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 по делу № А32-21805/2018 он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по настоящему делу в части заявленных исковых требований к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 по делу № А32-21805/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. С даты вынесения определения наступают иные последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умерла 13.06.2018 года.

В то же время, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО4 не исполняла в полном объеме с 11.05.2018, о чем истцу было достоверно известно в связи с непоступлением платежей.

Как следует из наследственного дела № 172/2018, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО1, ПАО "Совкомбанк" направило в адрес нотариуса претензию (требование) о наличии задолженности ФИО4, умершей 13.06.2018, в котором указало, что ему стало известно о наследственном деле № 172/2018 по данным сайта "Федеральная нотариальная палата".

Истец имел возможность в любое время с момента выявления задолженности по кредитному договору самостоятельно проверить, не открыто ли наследственное дело наследниками ФИО4, а также публикацию сведений о наследственном деле с помощью сервиса "Реестр наследственных дел" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В связи с чем, истцу на момент принятия определения о завершении реализации имущества ФИО2 (25.02.2019) должно было быть известно о наличии требований к данному лицу, как наследнику ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2017 года.

При таких обстоятельствах, в отношении предъявленных истцом к ответчику ФИО2 требований с даты вынесения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 по делу № А32-21805/2018 наступили последствия, установленные п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время, суд считает необоснованным заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований по настоящему делу, поскольку как верно указывает ответчик о наличии задолженности по кредитному договору истцу стало известно с 11.05.2018, когда предусмотренный условиями договора платеж не поступил в полном размере.

Согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцу должно было стать известно о нарушении своего права 11.05.2018, трехлетний срок исковой давности истекает 11.05.2021 года.

Суд установил, что истец обратился в суд через систему ГАС "Правосудие" 29 апреля 2021 года, соответственно, истец обратился в суд в пределах установленного срока исковой давности.

Суд полагает, что в части заявленных исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО6 исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

11.03.2017 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 157 285,18 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 21.04.2021 общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 270 067,16 рублей, что сллледуеует из расас задодолженности по состоянию на 21.04.2021 года.

ФИО4 умерла 13.06.2018 года. Ее наследниками являются ФИО2, и внуки ФИО5, ФИО6 унаследовавшие принадлежащее наследодателю имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.11.2020 года в 1\3 доли земельного участка 1\2 части и жилого дома 1\2 части, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановления (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности возложения обязанности по удовлетворению требований истца к ФИО2 в связи с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 по делу № А32-21805/2018, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 36 от 26.04.2021 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5900,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

В части исковых требований о взыскании суммы задолженности с ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 270 067 (двести семьдесят тысяч шестьдесят семь) рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей 67 копеек, а всего: 275 967 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий