Гражданское дело № 2-4896/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002199-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания «Шанель САРЛ» к ФИО1 взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, просит суд взыскать в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» денежные средства в размере 50 000 руб. за объект интеллектуальной собственности.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ ИП ФИО7 (далее Ответчик), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности сотрудниками ОИАЗ МУ МВД России «Мытищинское» был установлен факт реализации продукции, маркированной товарными знаками «Chanel» в помещении магазина «Эконом Универмаг №» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществил реализацию сумок-чехлов без соответствующей документации, которая согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ признана контрафактной, установлен сбытовой характер противоправной деятельности ответчика, а именно: факт предложения и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров промышленного производства. ФИО1 согласился с вышеуказанным фактом и признал свою вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, торговля розничной одеждой в специализированных магазинах, в том числе контрафактной, являлась основным видом его предпринимательской деятельности, связанной с получением прибыли. Товарный знак внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Изобразительный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 18 и класса МКТУ 25. Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария. Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Шанель САРЛ» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», 

<

адрес>

В судебном заседании представители истца на основании доверенности ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, взыскав в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что в настоящий момент ответчик не является индивидуальным предпринимателем, все штрафы им оплачены, в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении, просит суд снизить заявленную сумму до 3 000 руб.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. 

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14 апреля 1891 г.), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01 июля 1976 года, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28 июня 1989 г.), в котором Россия участвует с 10 июня 1997 г. 

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ (л.д.64-68).

Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРИП (л.д.74-76).

Товарный знак внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Изобразительный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 18 и класса МКТУ 25 (л.д.69-73).

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Шанель САРЛ» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», 

<

адрес>

Ответчиком, представленные в материалы дела истцом доводы не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если з результате такого использования возникает вероятность смешения. Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно ч. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности. 

ФИО1 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «CHANEL», без согласия правообладателя, лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатами ответчик не заключал, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 г. №40-П.

Суд, оценивая в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание просьбу ответчика о снижении заявленной взыскиваемой суммы, а также учитывая размер причиненного ущерба и тот факт, что ответчиком выплачены в срок все штрафы, с учетом требований справедливости и разумности полагает возможным снизить заявленную истцом сумму до 10 000 руб., тем самым частично удовлетворив требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Компании «Шанель САРЛ» к ФИО9 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу компании «Шанель САРЛ» (в лице ООО «ТКМ» ОГРН:№) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «CHANEL», принадлежащих компании «Шанель САРЛ», в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Компании «Шанель САРЛ» к ФИО8 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 01.07.2024. 

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина