Дело № 2- 678/2024

Поступило в суд 13.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года р.п. Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району Новосибирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, исковому заявлению АО «Новосибирский инструментальный завод» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество земельные участки,

у с т а н о в и л:

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО1 указывая, что в отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу взыскателей задолженности в размере 46851279,21 рублей. Должник уклоняется от исполнения исполнительных документов. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4301527,61 руб., земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 6692029,44 руб., земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1118317,28 руб. Просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1

АО «Новосибирский инструментальный завод» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № согласно которым ответчик передает истцу в залог земельные участки с №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный договор был заключен в обеспечение обязательства заемщика – ЗАО СХП «Луковское» перед истцом по договору целевого займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства ЗАО СХП «Луковское» по договору целевого займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, включая в себя сумму займа в размере 375136 руб. 73 коп., а также проценты за пользование суммой займа по состоянию на дату заключения соглашения. Задолженность должника по кредитору подтверждена решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Обязательства в установленный срок не исполнены, задолженность составляет 437666 руб. Просит с учетом уточнений определить задолженность ФИО1 перед АО «Новосибирский инструментальный завод» по договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443851 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 111107 руб. 51 коп., проценты за пользование займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332743 руб. 98 коп., обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в отношении земельного участка с № в размере 740000 руб., в отношении земельного участка с № в размере 1357000 руб., и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Истец – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца - АО «Новосибирский инструментальный завод» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, от представителя поступило заявление о признании ответчиком исковых требований.

Третьи лица – ПАО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик признает исковые требования, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит правам третьих лиц и законодательству.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3000 рублей в доход бюджета, так как истец заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины. Истец АО «Новосибирский инструментальный завод» не предоставил доказательства об оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить задолженность ФИО1 перед АО «Новосибирский инструментальный завод» по договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443851 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 111107 руб. 51 коп., процентам за пользование займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332743 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 по исполнительному производству №-СД и в качестве предмета залога договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию АО «Новосибирский инструментальный завод» путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов по исполнительному производству №-СД.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ордынского района государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено 09.01.2025.