Дело № 2-2691/2019

25RS0002-01-2019-001506-39

Мотивированное 

решение

изготовлено 19.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ПАО «ДЭК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Владивостокского расчетно-контрольного центра ФИО5 о защите прав потребителя, в обоснование указав, что истец надлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, вместе с тем, в квитанциях ему регулярно начисляется пеня за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию. С данными действиями Владивостокского РКЦ в лице ФИО5 истец не согласен, просит суд признать начисление пени по платежам за потребленную на бытовые нужды электроэнергию за дата годы необоснованным; взыскать с начальника ВРКЦ ФИО5 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просил признать надлежащим ответчиком ПАО «ДЭК» в лице ВРКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт». Также указал, что плату за потребленную электроэнергию производит ежемесячно в установленный срок, задолженности не имеет, а следовательно, действия ответчика по начислению пени являются незаконными, нарушающими его права как потребителя, и, как следствие, влекут причинение ему морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что истец производит оплату потребленной электроэнергии с нарушением установленного законом срока, что подтверждается представленными истцом квитанциями и чеками об оплате, а также судебными актами о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила).

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

При анализе представленных истцом квитанций на оплату за пользование электрической энергией и соответствующих чек-ордеров об оплате, судом установлено, что ФИО1 несвоевременно производит оплату коммунальных платежей. В связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцу, несвоевременно внесшему плату за коммунальную услугу, начисляется пеня. Факт несвоевременного внесения платы за потребленную электрическую энергию, в том числе, подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований истца о признании неправомерными и незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению пени отсутствуют, поскольку нарушений в действиях ПАО «ДЭК» судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина