Дело № 2-803/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3,

представителей третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Геоизыскания»- по доверенности ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка и исправлении кадастровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка и исправлении кадастровой ошибки, указав, что он с октября 1992 года является владельцем земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № *** от **.**.**. Кадастровый инженер ООО «Служба кадастровых инженеров «Недвижимость и право» - Р. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади его земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, **.**.** подготовила проект межевого плана. 

В результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № *** было выявлено, что данный земельный участок, а именно контур ***(1) расположен в двух кварталах: ***

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № *** было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым № ***, границы последнего уже уточнены и занесены в ГКН. Пересечение границ представлено в ситуационном плане, являющимся приложением к проекту межевого плана от **.**.**, выполненного кадастровым инженером Р. Согласно данному ситуационному плану контур его земельного участка с кадастровым № *** (2) пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым № ***, принадлежащего ответчику ФИО2 Площадь наложения составляет 5,44 кв.м. На данных пересекающихся земельных участках расположен его гараж, который на кадастровом учёте не стоит и права в ЕГРН на него пока не зарегистрированы, а также здание гаража ФИО2, которое зарегистрировано в собственность в Росреестре, стоит на кадастровом учёте, как ранее учтённый, то есть без установленных координат контура здания. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Р. установлено, что по факту на местности пересечения строений на земельных участках не имеется. 

ФИО1 полагает, что имеется кадастровая ошибка в определении границ земельного участка с кадастровым № ***. Исправить данную кадастровую ошибку в добровольном порядке без согласования с собственником земельного участка с кадастровым № *** К.А.А. в настоящее время не представляется возможным, так как ФИО2 на согласование не явилась.

При этом ФИО1 утверждает, что с момента приобретения земельного участка с кадастровым № *** границы им не переносились и никогда не изменялись. Необоснованное расширение границ земельного участка с кадастровым ***, принадлежащим ответчику ФИО2, пересечение границ земельных участков в результате кадастровой ошибки нарушают его права, как собственника смежного земельного участка. В связи с этим истец ФИО1 просит:

1. Установить границу между земельным участком с кадастровым № ***, расположенным по адресу: Курская область, ***, и смежным земельным участком с кадастровым № ***, расположенным по адресу: Курская область, ***, согласно проекту межевого плана от **.**.**, подготовленного кадастровым инженером ООО «Служба кадастровых инженеров « недвижимости и право» Р.. Проект межевого плана от **.**.** подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***.

2. Исправить кадастровую ошибку, выявленную кадастровым инженером Р., в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки: с кадастровым № ***, местоположение: Курская область, *** и с кадастровым № ***, местоположение: Курская область, ***, в соответствии с заключением и проектом межевого плана от **.**.**, подготовленного кадастровым инженером Р..

Истец ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3, представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Геоизыскания»- по доверенности ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что прекращение производства по делу и отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу. 

Руководствуясь ст.ст.,220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка и исправлении кадастровой ошибки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Красевич Е.И.