Дело №2а-348/2024 г. 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО11 О.Н. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО11 О.Н., выраженное в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, в не обращении взыскания на имущество должника, а так же периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО11 О.Н. устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО11 О.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО20. выраженное в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, в не обращении взыскания на имущество должника, а так же периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО21. устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, по тем мотивам, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Воскресенское РОСП ФИО22 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, задолженности в размере № руб. в пользу взыскателя: 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО11 О.Н. заключается в следующем.

В связи с длительным неисполнением ФИО15 требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, взыскателем неоднократно были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа.

Между тем, в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства посредством ЕПГУ, взыскателем установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 64.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предприняты меры, направленные на скорейшее исполнение требований исполнительного документа, в том числе:

1) не на все счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, обращено взыскание:

2) не обращено взыскание на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений:

3) не проведена проверка имущественного положения должника по всем известным адресам должника, с целью наложения ареста на имущество должника.

Совершение действий по проверке имущественного положения Должника по всем известным адресам направлено на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а значит является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50. защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО23 выраженное в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, в не обращении взыскания на имущество должника, а так же периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО24 устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» (далее – административный ответчик) не явился, извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.94 - 95). 

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО25., не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим способом (л.д.90), и представила возражение, в котором указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Воскресенском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб., в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Инкасс Коллект» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановление отправлено почтовой корреспонденцией на адрес должника и взыскателя. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник ФИО3 не исполнила.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП по Нижегородской области направлены запросы в регистрирующие органы и банки: 

<

данные изъяты>

Согласно ответа из 

<

адрес> за должником ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Получены отрицательные ответы из банков об отсутствии открытых расчетных счетов - 

<

данные изъяты>

Согласно ответа из 

<

адрес>» должник ФИО3 имеет открытые на свое имя счета. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства в порядке очередности взыскания. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей. Обновлены и направлены запросы в регистрирующие органы, Банки.

В адрес должника ФИО3 судебным приставом исполнителем совершены исполнительные действия по установлению имущественного положения. Должник ФИО3 по адресу проживает. Имущество для ареста по адресу не установлено. Должник пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взысканные денежные средства перечислялись в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление 

<

адрес> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №. ФИО3 включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства гражданина №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО3 приостановлены. Заявлений о заведение исполнительного розыска в отношении должника и или его имущества в адрес Воскресенского РОСП не поступало.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями согласно вышеуказанному закону являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 4 ст. 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Пунктом 8 ст. 36 названного ФЗ определено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также в части 1 статьи 64 названного Федерального закона перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав- исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, то есть выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Сроки в исполнительном производстве носят непресекаемый характер и необходимы для принятия судебным приставом-исполнителем законного и обоснованного решения об окончании исполнительного производства, либо дальнейшего нахождения его на исполнении.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя подлежат отклонению. Судебный пристав-исполнитель предпринимал все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению требований исполнительного документа.

В настоящее время меры принудительного исполнения не исчерпаны, возможность взыскания не утрачена, соответственно бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано законным.

Учитывая вышеизложенное, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.97-101).

Административный ответчик – представитель 

<

адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим способом (л.д.91), проинформировал о том, что оставляет принятие решения по иску на усмотрение суда (л.д.96). 

Административный ответчик – представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (л.д.92).

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом (л.д.93).

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями согласно вышеуказанному закону являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как видно из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО26 рассмотрев исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), выданный судебным участком 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № № руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя 

<

адрес>» возбуждено исполнительное производство №-ИП, (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебный 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.60-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебный 

<

адрес> вынесла постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству (л.д.63-64).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника, которым установлено, что ФИО3, на момент совершения исполнительных действий, по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает, является пенсионером, имущество для ареста не установлено, в отношении должника ведется процедура банкротства. (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление 

<

адрес> возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №. ФИО3 включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства гражданина № (л.д.68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО3 приостановлены. Заявлений о заведение исполнительного розыска в отношении должника и или его имущества в адрес ФИО2 не поступало.

Кроме того, судом дана оценка Сводке по сводному производству, согласно которой судебными приставами-исполнителями Воскресенского РОСП Нижегородской области совершено 235 действий в рамках сводного производства в отношении ФИО3, в том числе запросы в банки, органы учета недвижимого имущества, 

<

адрес>, а также постановления об удовлетворении ходатайств сторон исполнительного производства и т.д. (л.д.36-50).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и отсутствие окончательного результата по исполнению исполнительного документа не связан с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Также в настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, меры принудительного исполнения не исчерпаны, возможность взыскания не утрачена.

Таким образом, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП по Нижегородской области совершаются все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, их действия соответствуют статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве"; исполнительное производство в настоящее время не окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а его неисполнение до настоящего времени, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, то есть выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Все доводы административного истца были предметом рассмотрения в судебном заседании, но с учетом представленных доказательств не нашли своего подтверждения.

Других доказательств, которые могут служить основанием для удовлетворения, заявленных административных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

Установив указанные обстоятельства, учитывая отсутствие правовых оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО27 принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО28.Н. осуществлялся комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и отсутствие окончательного результата по исполнению исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО29 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО30 выраженное в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, в не обращении взыскания на имущество должника, а так же периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО31 устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева