Дело № 1-100/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 23.11.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО9, 

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Казаковой М.В.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Жуковского р/с Калужской обл. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО9 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., ФИО9, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле возле указанного дома обнаружил пачку от сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,26 г, визуально определив, что вещество в свертке является наркотическим средством героин (диацетилморфин), вследствие возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО9 забрал указанный сверток себе, то есть незаконно приобрел это наркотическое средство путем присвоения найденного, после чего зашел вглубь лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, ФИО9 расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в целях удобства его передачи, т.е. подготовил для удобства его дальнейшей продажи, в шесть бумажных свертков массами 0,59г, 0,52г, 0,58г, 0,50г, 0,49г, 0,58г, после чего убрал их в находящуюся при нем наплечную сумку, и впоследствии незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал обратно к дому 2а по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, доставлен в ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где в помещении кабинета №, в период времени с 22час. 15мин. по 22час. 31мин., сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, во внутреннем кармане находящейся при нем сумки, были обнаружены и изъяты шесть бумажных свертков, в каждом из которых содержалось вещество в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,59г, 0,52г, 0,58г, 0,50г, 0,49г, 0,58г, а всего общей массой 3,26г.

В результате, ФИО9 предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 3,26г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, ранее ему знакомое неустановленное органами предварительного следствия лицо и ФИО1 находились в помещении бара 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>-Д, где совместно распивали спиртные напитки оплаченные ФИО1 денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк России», держателем которой он являлся, вводя на терминале оплаты пин-код указанной карты, неустановленное органами предварительного следствия лицо, используя то обстоятельство, что при проведении операции по оплате ФИО1 не скрывал цифры вводимые им в качестве пин-кода, запомнило их, намереваясь в последующем совершить хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк России», держателем которой являлся ФИО1

Примерно в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с неустановленным лицом и ФИО1 вышли из помещения вышеуказанного бара и направились в сторону ГО «Боровна-10», расположенного по 

<

адрес> с целью продолжить распитие алкогольных напитков в гаражном боксе №, принадлежащем знакомому ФИО1 - ФИО2 По ходу следования в указанный гаражный бокс, ФИО9, действуя из корыстных убеждений, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк России», держателем которой являлся ФИО1, с целью незаконного материального обогащения. Не установленное лицо, дало свое согласие на участие в преступлении и они совместно разработали план преступных действий, в соответствии с которым находясь в гаражном боксе № по вышеуказанному адресу, они используя то обстоятельство, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может контролировать их действия, неустановленное лицо покинет помещение гаражного бокса, а ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль, путем обмана завладеет мобильным телефоном ФИО1, в чехле которого находится банковская карта.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин., более точно время органами следствия не установлено, ФИО9, неустановленное лицо, распивали спиртные напитки с ФИО1 и его знакомый ФИО2 в гаражном боксе № ГО «Боровна-10» расположенном по 

<

адрес>, в ходе чего ФИО9 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным планом следили за поведением ФИО1, когда состояние последнего в силу алкогольного опьянения позволило им сделать вывод, что они могут завладеть сотовым телефоном последнего, ФИО9 подал неустановленному лицу условный сигнал, после которого неустановленное лицо, действуя в группе с ним, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, вышло из помещения указанного гаражного бокса на улицу, где стало ожидать ФИО9 и наблюдать за окружающей обстановкой, готовое предупредить ФИО9 о появлении третьих лиц, после чего ФИО9 реализуя отведенную ему роль, намереваясь обмануть ФИО10 и завладеть его сотовым телефоном и банковской картой, обратился с просьбой к ФИО10 дать ему мобильный телефон с целью осуществления звонка. ФИО1, не осознавая преступный характер действий ФИО9 и неустановленного лица, направленных на завладение телефоном, не подозревая обмана со стороны ФИО9, передал ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей для него материальной ценности, на который были надеты прозрачный силиконовый чехол и чехол-книжка, в кармашке которого находилась банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк России», держателем которой он являлся, на счете которой числились денежные средства принадлежащие ФИО1 и картой магазина "

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, для того, чтобы ФИО9 мог позвонить. ФИО9, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, попросил ФИО1 поговорить по телефону на улице, ФИО1, доверяя ФИО9,, не догадываясь об обмане с его стороны, разрешил ему позвонить с мобильного телефона, так чтобы он его не видел. Завладев вышеописанным способом мобильным телефоном, ФИО9 вышел из помещения гаража, где, действуя совместно с неустановленным лицом, они с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, ; А.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО9 и неустановленное в ходе следствия лицо направились к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, посредством указанного банкомата, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, ФИО9 вставил банковскую карту в приемник банкомата, а не установленное лицо продиктовало ему пин-код, и осуществляло контроль за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО9 в случае обнаружения его действий иными лицами. ФИО9 произвел списание денежных средств с банковского счета похищенной банковской карты в виде выдачи наличных денежных средств четырьмя транзакциями - одна на сумму 3 000 рублей, вторая на сумму 30 000 рублей, третья на сумму 1 000 рублей, четвертая на сумму 20 000 рублей, а всего таким образом списали с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в виде наличных денежных средств на общую сумму 54 000 рублей, затем, тем же утром ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9 вместе с неустановленным лицом, приехал на территорию 

<

адрес>, где они проследовали к банкомату «ВТБ24», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где посредством указанного банкомата, действуя в группе совместно с неустановленным лицом, в то время как неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находилось рядом с ним возле указанного банкомата и следило за окружающей обстановкой, а также диктовало ему пин-код от похищенной банковской карты, ФИО9, действуя в группе с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, произвел списание денежных средств с банковского счета похищенной банковской карты в виде выдачи наличных денежных средств четырьмя транзакциями - одна на сумму 300 рублей, вторая на сумму 40 000 рублей, третья на сумму 40 000 рублей, четвертая на сумму 1 000 рублей, а всего, таким образом списали с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в виде наличных денежных средств на общую сумму 81 300 рублей, затем, тем же утром ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9 и неустановленное лицо направилась в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проследовали к банкомату, расположенному на первом этаже указанного ТЦ, посредством указанного банкомата, действуя совместно с неустановленным лицом, в то время как неустановленное лицо находилось рядом с ним возле указанного банкомата и следило за окружающей обстановкой, а также диктовало ему пин-код от похищенной банковской карты, ФИО9. действуя в группе с неустановленным лицом, произвел списание денежных средств с банковского счета похищенной банковской карты в виде выдачи наличных денежных средств тремя транзакциями - одна на сумму 30 000 рублей, вторая на сумму 5 000 рублей, третья на сумму 5 000 рублей, а всего таким образом списали с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в виде наличных денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, а всего произвели списания денежных средств, т.е. тайно их похитили, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: 

<

адрес>-А, привязанного к банковской карте №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», держателем которой являлся ФИО1, принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 175 300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, которые ФИО9 разделил в равных долях с неустановленным лицом, обратили похищенное в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признал частично и показал, что приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство героин, которое находилось в пачке из-под сигарет в одном свертке. Он решил расфасовать героин по сверткам для удобства личного употребления, для чего сходил в магазин 

<

данные изъяты> где взял для этого бумагу. Продавать героин он не собирался, хотел употребить все сам. В совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору вину ФИО9 признал полностью и показал, что он действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил эти преступления, предварительно договорившись об этом с Бронзом. Он попросил у потерпевшего ФИО1 мобильный телефон, зная, что в чехле телефона находится банковская карта, пин-код которой знал Бронз. Завладев телефоном, они с Бронзом ушли, достали банковскую карту, с которой стали снимать денежные средства для своих нужд. С размером похищенного согласен. 

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он отдыхал в кафе «Грот» вместе с подсудимым и еще одним молодым человеком. Он расплачивался банковской картой, которая находилась в чехле мобильного телефона. Когда кафе закрылось, они продолжили распивать спиртные напитки в гараже знакомого. Подсудимый попросил у него телефон позвонить и он, ничего не подозревая, дал ему телефон, однако подсудимый ушел вместе с телефоном и больше не возвращался. Впоследствии он узнал, что с его банковской карты похищены денежные средства в размере 175 300 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> о том, что в полицию поступила оперативная информация, что в Протвино периодически приезжает ФИО9, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно со ст. о/у ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО11 находился недалеко от магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда их внимание привлек мужчина, который по своему внешнему виду был схож с описанием ФИО9. В ходе досмотра подсудимого у него были обнаружены шесть свертков с порошкообразным веществом, при этом ФИО9 пояснил, что это героин, который он приготовил для дальнейшей продажи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал при проведении личного досмотра подсудимого в качестве понятого. У подсудимого были обнаружены шесть свертков с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудник полиции, подсудимый ответил что вещество является наркотическим средством героин, который он хранил в целях последующей продажи. Сотрудники полиции оформили документы, в которых все присутствующие расписались, замечаний и претензий ни у кого не возникло.

Показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Показания свидетеля ФИО2, что потерпевший ФИО1 его давний знакомый. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра он встретил ФИО1 около кафе «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 были еще двое ранее ему не знакомых молодых людей. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил ему, что они хотят продолжить выпивать алкоголь, но не знают где это сделать, тогда он предложил ему пойти в свой гаражный бокс, на что ФИО1 согласился и они вчетвером пошли к нему в указанный гаражный бокс. Там они стали распивать алкоголь. В какой-то момент ФИО1 ему сказал, что дал кому-то своей мобильный телефон и теперь не может его найти. Тогда он и ФИО1 стали искать мобильный телефон, но так и не нашли его. Примерно в это же время он обратил внимание на то, что те двое молодых людей, которые были вместе с ФИО1, куда-то ушли и больше он их не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и проводил проверку по заявлению ФИО1 о хищении его телефона и банковской карты, в ходе которой было установлено, что хищение совершено подсудимым и его знакомый Бронз. Так как деньги с банковской карты ФИО1 были сняты на территории 

<

адрес>, впоследствии собранный материал проверки был передан в ОМВД России по городскому округу Протвино по территориальности.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что является бывшей супругой ФИО9, от которого у неё двое детей. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО9 и обратила внимание на то, что у него есть деньги, он сказал, что заработал. В тот же день они поехали в 

<

адрес>, где в одном из магазинов ФИО9 приобрел детские вещи их детям на сумму около 2 000 рублей, при этом расплачивался он наличными. На другой день она находилась на своем рабочем месте в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда к ней на работу пришел ФИО9 и купил ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»,стоимостью 4 990 рублей, за который расплатился наличными денежными средствами и который оставил ей, а сам ушел. На следующий день ей стало известно от сотрудника полиции, что телефон ФИО9 приобрел на похищенные деньги.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по городскому округл Протвино ФИО3, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино в ходе проведения личного досмотра подсудимого было обнаружено 6 свертков из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.1 л.д.14); протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в кармане находящейся при ФИО9 сумки были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом, по факту изъятия ФИО9 пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство героин, который он хранил в целях дальнейшей продажи (т.1 л.д. 15-18); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-6) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 0,59г,0,52г, 0,58г, 0,50г, 0,49г, 0,58г. (т.1 л.д. 30-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,57г, 0,50г, 0,56г, 0,48г, 0,47г, 0,56г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 44-47); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором содержатся шесть бумажных свертков, в каждом из которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 77-80); заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 13.08 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение сотового телефона и банковской карты «Сбербанк» с которой было списано 180 000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.96); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено помещение гаражного бокса № ГО «Боровна - 10» по 

<

адрес>, где было совершено хищение его имущества (т.1 л.д. 100-105); протоколом осмотра места происшествия - кабинета № ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого у подсудимого обнаружена и изъята сумка, в которой находились: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковая карта 

<

данные изъяты>», сим-карта 

<

данные изъяты>», чек от телефона (т.1 л.д. 109-119); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотра места происшествия - помещение салона сотовой связи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» а также коробка и чек от указанного телефона. В ходе осмотра ФИО8 пояснила, что данный мобильный телефон ей приобрел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-129); протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 143-146); протоколом производства выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 произведена выемка отчета о движении денежных средств по счету банковской карты, выпущенной на его имя (т. 1 л.д. 191-192); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк», выпущенной на его имя. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у ФИО1 была похищена указанная карта, с нее была списаны денежные средства в общей сумме 175 300 рублей (т. 1 л.д. 193-195).

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого, что обнаруженные у него наркотические средства он хранил для личного потребления, поскольку это опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями самого подсудимого при изъятии у него наркотических средств, что наркотики он хранил для последующей продажи, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра и что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 участвовавшие при этом в качестве понятых, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сотрудников полиции, задержавших подсудимого с наркотическими средствами в ходе реализации оперативной информации, что подсудимый занимается незаконным оборотом наркотических средств. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в совокупности с его пояснениями свидетельствуют также и большое количество обнаруженного наркотического средства и характер его упаковки и то, что подсудимый не работает и не имеет другого источника дохода. 

Также суд полагает, что действия подсудимого по хищению мобильного телефона образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, по договоренности с неустановленным лицом, завладел телефоном обманным путем и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по последнему месту отбывания наказания характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит 

<

данные изъяты>, а по фактам кражи и мошенничества также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенных подсудимым преступлений, одно из которых посягает на общественную нравственность и здоровье населения, количества и характере наркотического средства, представляющего повышенную опасность для здоровья, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, после освобождения в октябре 2017 года на путь исправления не встал, а продолжил заниматься противоправной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является неоконченным, при назначении наказания за данное преступление необходимо учитывать положения ст. 66 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба в размере 180 000 рублей, Подсудимый иск признал в полном размере. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 175 300 рублей, то суд приходит к выводу, что именно такая сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет два месяца, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО9 исчислять с 23.11.2018г. Зачесть в срок наказания ФИО9 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 17.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО9 в возмещение материального ущерба 175 300 (сто семьдесят пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: конверт с шестью бумажными свертками в каждом из которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить; коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в силиконом чехле и чехле книжке, банковскую карту «Сбербанк», карту магазина 

<

данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО1; кассовый и товарный чеки на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> руководство по запуску и рекомендация по эффективной эксплуатации указанного мобильного телефона – оставить в деле, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с кассовым чеком и зарядным устройством от него, находящиеся в коробке с указанием марки и IMEI номера указанного телефона – конфисковать, отчет о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья