72RS0014-01-2020-000067-39

№2-1358/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 

11 февраля 2020 г. 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформленный по расписке, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для покупки а/м Тойота Королла. Для предоставления денежных средств истец взяла потребительский кредит в ПАО «Сбербанк». Денежные средства ответчик обязался вернуть путем уплаты всех предусмотренных платежей, которые истец должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по займу перед истцом исполнил не в полном объёме, в настоящее время уклоняется от исполнения условий договора. Истец оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. для покупки а/м Тойота Королла, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду. 

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления денежных средств ФИО2 взяла потребительский кредит в ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик обязался вернуть путем уплаты всех предусмотренных платежей, которые истец должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, что подтверждается указанной претензией, кассовым чеком, описью документов.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что ответчик свои обязательства по возврату займу исполнил не в полном объеме, в настоящее время уклоняется от исполнения условий договора, истец востребовал сумму долга, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справки о задолженности заемщика ПАО Сбербанк по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справки о задолженности заемщика ПАО Сбербанк по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.