мотивированное 

решение

 составлено 19 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 16 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО6,

третьего лица ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Саляхова Ф.Р.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 ФИО11 к ФИО9 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 и просит признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками являются ФИО1 и ФИО2. Вместе с ним на регистрационном учете состоит и проживает его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирована ответчик ФИО5, место жительства которой ему неизвестно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, в связи с переездом на другое место жительства, ремонтом не занимается, совместного хозяйства не ведет. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что проживает в спорном жилом помещении вместе с сыном ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения. Другие собственники дома в нем не проживают. В 2006 года в качестве члена семьи с его согласия в данное жилое помещение была вселена ФИО5, брак с ней не регистрировали, в 2002 году родился совместный сын ФИО4. Ответчик ФИО5 в январе 2016 года выехала в 

<

адрес> на заработки, с этого времени не возвращалась, связь с ними не поддерживает, точное место жительства ответчика ему неизвестно. В отношении ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с неё алиментов, однако алименты на содержание сына ответчик не платит. Считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ответчик утратила, членом его семьи и других собственников не является, общего хозяйства ответчик с истцом не ведет, совместного бюджета с ним не имеет, расходы на содержание дома не несет.

Ответчик ФИО9 была извещена о судебном заседании по последнему известному месту жительства.

Привлеченный, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, представитель ответчика ФИО9 - адвокат Саляхов Ф.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что является собственником спорного жилого помещения (1/3 доли). Первоначально против вселения истцом ответчика в дом она не возражала, так как ответчик проживала с истцом одной семьей, воспитывали общего ребенка. Однако, в январе 2016 года ФИО9 выехала в 

<

адрес> на работу, но с этого времени к истцу и сыну не возвращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 (истец), ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

В настоящее время на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, кроме истца состоят его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пояснений истца и третьего лица, ответчик была зарегистрирована с его согласия и согласия других собственников в жилом помещении и вселена в него, таким образом, истец и третье лицо не отрицают возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Однако, данное право, впоследствии ответчик ФИО9 утратила, более полутора лет в доме истца не проживает, членом семьи истца и других собственников не является.

Доводы истца подтверждаются рапортом УУП межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 с января 2016 года не проживает на протяжении нескольких лет в вышеуказанном жилом помещении. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании также подтвердил, что более полутора лет ответчик с истцом не проживает, ФИО9 выехала в 

<

адрес>, с момента выезда не приезжала. Вещей ответчика в доме по адресу: 

<

адрес>, нет, личные вещи ответчик забрала, ФИО3 проживает в доме вдвоем с сыном. Общего бюджета и совместного хозяйства истец с ответчиком не имеют. 

В судебном заседании не установлен факт алиментных обязательств истца перед ответчиком. Согласно справке 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО9 на исполнении не имеется. 

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает, что оснований для такого сохранения не имеется, поскольку ответчик притязаний на спорное жилое помещение не имеет и не является бывшим членом семьи настоящих собственников жилого помещения. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 не является членом семьи истца ФИО6, не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, не признана она членом семьи собственника и в установленном порядке, следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО9 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 мая 2017 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.