Дело № 2а-762/2020г.

УИД № 43RS0010-01-2020-001351-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

с участием прокурора Петрова А.А., 

представителя административного истца - МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что приговором Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от 25.06.2015г. ФИО2 осужден к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ. 09.02.2018г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление истекает 09.02.2026г. 

03.06.2020г. ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Вятскополянский» как ранее судимый, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от 21.06.2020г., ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, со стороны соседей, родственников и администрации Чекашевского сельского поселения поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту. 

Поскольку ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до 09.02.2026г. и установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО5 просила заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. 

Участвующий в рассмотрении дела ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию. Но просил установить являться на регистрацию только 1 раз в месяц, поскольку у него сломана нога и ему трудно передвигаться.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего удовлетворить административный иск, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден приговором Вятскополянского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-20 УФСИН России по 

<

адрес> № от 09.02.2018г., ФИО2, 25.05.2076г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09.02.2018г. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, к которым согласно ст. 15 УК РФ относятся преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ истекает 09.02.2026г.

Согласно справки –характеристике от 21.06.2020г. МО МВД России «Вятскополянский» по месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания поступали жалобы на поведение ФИО2 со стороны соседей, родственников и администрации Чекашевского сельского поселения. 

Согласно справки МО МВД России «Вятскополянский» за период с 09.09.2019г. по 25.08.2020г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и пять раз за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. 

Принимая во внимание личность ФИО2, его характеризующие данные, учитывая обстоятельства дела, установленные приговором суда, категорию преступления и наличия опасного рецидива, а также учитывая последующее поведение ФИО2 в период после отбывания наказания, суд считает требования административного истца обоснованными. 

Принимая решение об установлении административного надзора, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного ограничения - являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», и в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два раза в месяц), определяется судом с учетом обстоятельств дела и признаётся разумным.

Доводы ФИО2 о том, что ему затруднительно в настоящее время являться на регистрацию в связи с тем, что у него сломана нога, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора законом не предусмотрены. Доказательств невозможности исполнения ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья: Л.И.Колесникова. 

СПРАВКА: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Л.И.Колесникова.