89RS0007-01-2020-000722-57 Дело №1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 19 октября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Девятовских А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулименко С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Алфавит» риелтором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, судимого:

- 08.08.2013 Пуровским районным судом ЯНАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Пуровского районного суда от 10.07.2014 условное осуждение отменено, к исполнению 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.07.2017 по отбытию срока наказания. Содержался под стражей с 21.05.2020 по 12.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 06.06.2018 в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы Пуровского района без разрешения органа внутренних дел.

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 23.07.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, при этом сохранены все установленные в отношении него административные ограничения.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

05 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 покинул место жительства, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 10.02.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 июня 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1 покинул место жительства, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 26.06.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 покинул место жительства, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 30.09.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 октября 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 покинул место жительства, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 17.10.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 ноября 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 покинул место жительства, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 14.11.2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 ноября 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Пуровскому району в соответствии с установленным ему графиком, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 14.11.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Будучи привлеченным более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 26 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО1 вновь не исполнил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, совершив при этом правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 27.12.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 88), по месту работы – положительно (т. 2, л.д.28).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания осужденным наказания с учетом его личности не представляется возможным.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности осужденного, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 21.05.2020 по 12.08.2020, а также с 19.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.В. Пустовой