Дело №1-287/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002946-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Алексеенко М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайчикова А.И.,

представившего удостоверение № от 23.04.2003 г. и ордер № от 06.10.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года, около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из припаркованного на территории детского садика по адресу: 

<

адрес>, автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №.

26 июля 2020 года, около 13 часов 15 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находящегося в автомобиле.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, который является для Потерпевший №1, значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, иск о возмещении материального ущерба признал в объеме.

В совокупности с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, который он паркует на территории старого детского садика, расположенного в поселке 

<

адрес>. 26.07.2020 года около 13 часов 00 минут приехал домой и как всегда припарковал свой автомобиль, который не запер. В салоне автомобиля, на заднем сидении оставил принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 22 000 рублей. 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, и 2 000 рублей одной купюрой. Около 13 часов 45 минут 26.07.2020 года он совместно со своей женой вернулся в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он заехал в магазин, где при оплате за приобретенный им товар он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 7 000 рублей. После чего им было принято решение обратиться в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 7 000 рублей является для него значительным, так как доход его семьи составляет 25 000 рублей, на иждивении имеет двух малолетних детей

Просил суд назначить наказание на усмотрение суда и удовлетворить гражданский иск взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 7000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 26.07.2020 года в 14 часов 00 минут она возвращалась с обеда на своё рабочее место в ИП «Харская», ФИО1 в этот момент уже ждал открытия магазина. Она открыла магазин, он прошел в помещение следом за ней. Она ему ответила, что в долг больше ничего не даст, так как обычно ФИО1 берет продукты в долг. Он ей пояснил, что у него есть денежные средства. Взяв продукты, Степанов вытащил из кармана денежные средства номиналом 2 000 рублей одной купюрой и расплатился. Он собирался уже выходить из магазина, она его остановила и сказала, что у него образовалась задолженность в размере 6 100 рублей. ФИО1 ответил, что сейчас сходит домой и вернется. Через некоторое время ФИО1 вернулся в магазин и частично погасил долг, в размере 5 000 рублей одной купюрой и ушел. Откуда у ФИО1 данные денежные средства она не интересовалась.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 27.07.2020 года он находился на своем рабочем месте в ОП (п. Октябрьский) ОМВД России по Красноармейскому району в 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут ОМВД России по Красноармейскому району пришел мужчина, который представился Потерпевший №1, и сообщил, что в отношении него было совершено преступление, а именно хищение принадлежащих ему денежных средств из автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 7 000 рублей (5 000 рублей одной купюрой, 2 000 рублей одной купюрой). Он принял данное заявление, после чего им был совершен выезд в магазин ИП «Харская», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, с целью установления лиц, посетивших данный магазин. Так был установлен житель пос. Дружный ФИО1, который 26.07.2020 года в данном магазине погасил долг в сумме 5000 одной купюрой и отплатил товар в сумме 2 000 рублей одной купюрой. После чего о данном происшествии было сообщено в ОД ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 33-34).

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.07.2020 года, согласно которому, 27.07.2020 в ОП п. Октябрьский с заявлением обратился Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.07.2020 года в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ 2106 похитило денежные средства в сумме 7 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности имеет грунтовое покрытие. Со слов Потерпевший №1 ранее на указанном участке местности был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, в котором находился кошелек, уз которого похитили денежные средства в сумме 7 000 рублей в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 9-12,13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106. Автомобиль имеет лакокрасочное покрытие серо-голубого цвета. На переднем и заднем бамперах расположены государственные регистрационные знаки №. На крыше автомобиля закреплен багажник, выполненный из металла. В ходе осмотра, открыв заднюю дверь автомобиля Потерпевший №1 указал на сиденье. Со слов Потерпевший №1 ранее там находился кошелек, из которого были похищены денежные средства. В ходе проведения ОМП ничего не изымалось ( л.д. 14-16,17-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.07.2020 года, согласно которой он признался в том, что 26.07.2020 года, в 13 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где тайно, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей из автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего Потерпевший №1. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому участники следственного действия, по предложению подозреваемого ФИО1 от здания участкового пункта полиции 

<

адрес> на автомобиле, проследовали по 

<

адрес> до 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего повернули направо в 

<

адрес>, где двигались по 

<

адрес> до 

<

адрес>. Доехав до вышеуказанного дома, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль. После чего участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1 проследовали на территорию двора 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н №. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на заднюю дверь автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, через которую 26.07.2020 года, в обеденное время, путем свободного доступа, из незапертого автомобиля совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей из кошелька, который находился на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № (л.д. 44-47,48).

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Находится под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с 21.09.2016 года по поводу заболевания Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Является инвалидом третьей группы. Совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, возраст и состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей.

Рассматривая представленные истцом доказательства в подтверждение материального ущерба, с учетом требований относимости и допустимости, суд полагает подлежащим взысканию сумму причиненного ущерба в размере установленным следствием в размере 7000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7000 рублей. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель