Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

07.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов, пени, указав, что .... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 3 месяца под 5% в месяц за пользование денежными средствами, а ФИО2 обязался выплачивать суммы процентов за пользование денежными средствами ежемесячно и возвратить полученный заем по истечении срока действия договора. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени обязанности, как по ежемесячной уплате процентов, так и по возврату суммы займа в установленный договором срок .... ФИО2 не исполнены. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. 15.07.2017г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате суммы долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 146 666,66 рублей за период с .... по ...., пени в размере 12 819,18 рублей с .... по ...., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в сумме 8 795 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 160,71 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил произвести правильный расчет процентов с .... по день вынесения решения, просил произвести правильный расчет пени за период с .... по день вынесения решения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму долга, процентов и пени не оспаривал. Пояснил, что действительно брал в долг у истца 400 000 рублей под 5% ежемесячно. Условия договора не оспаривал. Денежные средства в настоящее время им не возвращены. Вернуть денежные средства намеревался, но в связи с тяжелым материальным положением не сумму долга вернуть не смог. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... ФИО3 передала по письменной расписке ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 3 месяца под 5% в месяц. Проценты обязался выплачивать ежемесячно (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Долг в размере 400 000 рублей ФИО2 ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен. Ежемесячный проценты также ответчиком не выплачивались истцу. 

.... ФИО3 направила в адрес ФИО2 требование о возврате в срок до .... суммы займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 рублей (л.д. 8, 9). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал ни сумму займа, ни проценты по договору, ни пени. 

Следовательно, долг по расписке от .... в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Письменной распиской предусмотрено, что заем был предоставлен под 5% ежемесячно. 

Представитель ответчика просил взыскать проценты по договору займа с .... по день вынесения решения.

Суд рассчитывает проценты по договору займа, приводит правильный расчет.

Период с 15.03.2017г. по .... 

5 % от суммы основного долга 400 000 рублей = 20 000 рублей в месяц х 8 месяцев с .... по .... = 160 000 рублей, 666,66 рублей в день х 22 дня (с .... по ....) = 14 666,52 рубля. Всего сумма процентов за пользование займом 174 666,52 рубля. 

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приводит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по день вынесения решения .... 

Исходная сумма задолженности: 400 000

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с .... по .... (3 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 400 000,00 * 9,25% * 3 / 360 = 308,33 руб.

- период с .... по .... (172 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 400 000,00 * 9,00% * 172 / 360 = 17 200,00 руб.

Итого: 17 508,33 руб.

Суд считает данный расчет процентов правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 508,33 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей, почтовые расходы в размере 160,71 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтвержден договором об оказании юридических услуг № от ...., актом приема-передачи денежных средств. 

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителю истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 1, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, факт того, что ответчик не оспаривал сумму долга и проценты по нему, и определяет к взысканию сумму в размере 10 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ФИО2 в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, 174 666,52 руб. процентов, 17 508,33 руб. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8795 рублей, 10 000 руб. оплаты услуг представителя,, 160 руб. 71 коп. почтовых расходов. 

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: