Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Х.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего К., 

при секретаре Таишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ......, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с подоконника зальной комнаты тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 105 RM-908», стоимостью 300 рублей и сотовый телефон «Нокиа 2.1 ТА-1080 DS», стоимостью 6 500 рублей с чехлом, стоимостью 800 рублей, принадлежащие К.

После чего, ФИО1 незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Нокиа 2.1 ТА-1080 DS имей: Номер обезличена, имей 2: Номер обезличена, возвращенный потерпевшему К. - оставить у потерпевшего К..

- договор комиссии Номер обезличена от Дата обезличена возвращенный по принадлежности менеджеру-оценщику комиссионного магазина «Голд» Р. - оставить у Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья