УИД № 51RS0016-01-2023-000458-12

Дело № 2-519/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И. 

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОРКО-ЦЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ООО «ОРКО-ЦЕНТР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований указал, что ... ПАО «Сбербанк России и ООО «ОРКО-Центр» заключен кредитный договор ... путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 на срок 24 месяцев под 13.43 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «ОРКО-ЦЕНТР» предоставил Банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства ... от .... Вместе с тем, обязательства исполнялись не надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 470 781 рубль 34 копейки (просроченный основной долг – 1 285 800 рублей, просроченные проценты – 184 981 рубль 34 копейки). Ответчикам были направлены требования о возврате денежных средств, но оставлены без внимания. 

Просит взыскать солидарно с ООО «ОРКО-ЦЕНТР» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... за период ... по ... в размере 1 470 781 рубль 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 553 рублей 91 копейка.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОРКО-ЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены в адрес суда.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие, о наличие задолженности ему известно, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы)

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком ООО «ОРКО-ЦЕНТР» в лице директора ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 24 месяца под ... % годовых, кредит предоставлен для текущих расходов, закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/заработной платы/ прочей текущей задолженности, при этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

... во исполнение кредитного договора ответчику ООО «ОРКО-ЦЕНТР» на основании пункта 1 Кредитного договора были предоставлены денежные средства, что подтверждается платежным поручением №....

Согласно условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4,76 (четыре целых семьдесят шесть сотых) 20 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Кредитного договора).

Согласно пункту 6.6 Общих условий Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ... от ..., которым обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита: ... рублей, срок возврата кредита: по истечении 24 месяцев с доты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга на условиях Основного договора, процентная ставка: ... % процента годовых, комиссии и платы.

Договор вступает в силу с доты подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с доты подписания договора по ... включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в случаях, предусмотренный законодательством РФ. 

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (пункт 1.5 Общих условий договора поручительства).

... между сторонами подписаны дополнительные соглашения кредитному договору и договору поручительства от ....

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени, а также как директор ООО «ОРКО-ЦЕНТР», при подписании Кредитного договора и иных документов, представленных в материалы дела, был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется выполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе индивидуальными и общими условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручные подписи на указанных документах.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиками ООО «ОРКО-ЦЕНТР» и ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, неоднократно допускались нарушения срока внесения периодических платежей по договору в установленном Кредитным договором размере. 

Факт нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «ОРКО-ЦЕНТР» по Кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, расчетом задолженности, алгоритм которого ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет суду представлен не был.

... Банк направил в адрес ООО «ОРКО-ЦЕНТР» и поручителя ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с указанием суммы задолженности к погашению в размере: 1486856 рублей 12 копеек, которые соответчиками исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 470 781 рубль 34 копейки (просроченный основной долг – 1 285 800 рублей, просроченные проценты – 184 981 рубль 34 копейки).

В добровольном порядке ответчиками ООО «ОРКО-ЦЕНТР» и ФИО1 задолженность перед Банком в указанном размере не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ОРКО-ЦЕНТР» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, кредитная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ООО «ОРКО-ЦЕНТР» и ФИО1, как с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно представленному истцом платежному поручению №... от ... им уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме 15 553 рубля 91 копейка.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков ООО «ОРКО-ЦЕНТР» в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОРКО-ЦЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-ЦЕНТ» (ОГРН ...) и ФИО1 (ИНН ...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме в размере 1 470 781 рубль 34 копейки (просроченный основной долг – 1 285 800 рублей, просроченные проценты – 184 981 рубль 34 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 553 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев