РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 09 сентября 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ФИО1, ** года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

** мировым судьей № судебного участка ... и ... ФИО2 было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания. В соответствии с данным постановлением, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, ** в 12.10 час. управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, повторно не зарегистрированном в установленном законом порядке, в ....

ФИО1 подал жалобу в Ангарский городской суд Иркутской области, в которой он просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал следующее.

Считает, что вынесенное постановление подлежит отмене, так как судом была дана неверная оценка собранным по административному делу доказательствам, что привело к нарушению ст.26.11 КоАП РФ, и вынесению незаконного постановления. ** инспектором ДПС Б.. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило управление ТС, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Представленные им доказательства свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС пояснил, что им был представлен договор купли-продажи ТС от **, 10-дневный срок действия которого не истек. Основанием считать его собственником ТС послужит полис ОСАГО от **, согласно которого, он является собственником ТС. Считает, что полис ОСАГО от ** не может служить доказательством, подтверждающим его право собственности, так как ГК ПФ предусмотрены другие снования возникновения права собственности, в частности, это может быть только договор. Представленный договор купли-продажи ТС от ** свидетельствует, что он не является собственником ТС, срок действия договора купли-продажи не истек, а потому, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Умозаключения инспектора ДПС о том, что он каждые 10 дней выписывает договора купли-продажи», надуманны, ничем не подтверждены, а потому, не могут быть приняты во внимание. Считает, что судом была дана неверная оценка представленным доказательством, неправильно применены нормы материального права, что привело к вынесению незаконного постановления.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы в полном объеме поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора купли-продажи транспортного средства от **, подтверждающего доводы жалобы. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, как необоснованной, по следующим основаниям. 

Мировой судья сделала вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основании оценки имеющихся в деле доказательств, предусмотренных законом: протокола об административном правонарушении; копии постановления № по делу об административном правонарушении от **; сведений о совершении ФИО1 правонарушений по главе 12 КоАП РФ; копии свидетельства транспортного средства; копий договоров купли-продажи транспортного средства; копии полиса ОСАГО; показаний свидетеля Б.

В ходе рассмотрения дела все обстоятельства были оценены мировым судьей в соответствии с принципом, закреплённым в ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении содержит указание на факт управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенный повторно. При этом, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушение признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При этом, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по существу ФИО1 вину не признал и пояснил, что договор купли-продажи был заключен **, и 10-дневный срок для постановке на учет т/с не прошел.

Данные доводы суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** в 12 час. 28 минут ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> Б.. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1 ** в 12 час. 10 минут на ..., управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, которое не зарегистрировано в установленном порядке, повторно, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Материалы дела также свидетельствуют о том, что водителю ФИО1 ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> Б. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 

Объектом данной статьи выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования регистрации и технического осмотра транспортных средств.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенном повторно.

Согласно п.1 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации с 23 октября 1993г. № 1090) «Основные положения по допуску транспортам средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст.6 Федерального закона N 283-ФЗ государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Под транспортным средством для целей ст.12.1 КоАП РФ следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (см. прим. к ст. 12.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.3 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Под управлением транспортным средством следует понимать совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, согласно ст.7 Федерального закона N 283-ФЗ, осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Регистрационные подразделения осуществляют государственную регистрацию транспортных средств как самостоятельно, так и во взаимодействии со специализированными организациями, участвующими в государственной регистрации транспортных средств (далее - специализированные организации).

Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила государственной регистрации автомототранспортных средств) утверждены Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.

Паспорт транспортного средства, взамен которого оформлен электронный паспорт, считается недействительным с даты оформления электронного паспорта (см. п. 4 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств).

Пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств установлено, что владелец транспортного средства обязан в установленном данными Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты (кузов, кабину, раму), и иные документы, представляемые для совершения регистрационных действий, составленные на ином, кроме русского, языке, должны быть переведены на русский язык. Верность перевода либо подлинность подписи переводчика должны быть нотариально засвидетельствованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате (см. п. 22 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств).

Регистрация транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Регистрация транспортного средства, принадлежащего 2-м и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение Госавтоинспекции при производстве регистрационного действия (см. п. 24 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств).

Согласно Федеральному закону N 283-ФЗ транспортное средство - это наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп).

А владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (см. п. 1 ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение 10-ти дней: а) со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования; б) со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года; в) либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Субъектами рассматриваемого правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ могут выступать гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо - владелец транспортного средства.

В соответствии с п.4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из показаний свидетеля – ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> Б.., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, ** во время несения службы в составе экипажа № совместно с Р.., на ... была остановлена а\м «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации Т/с, на котором имеется отметка о снятии с регистрационного учета т/с 

<

данные изъяты>. Также предъявил страховой полис ОСАГО, согласно которому, ФИО1 является собственником данного транспортного средства, а также договор купли - продажи от **, хотя данный водитель ранее предъявлял договор купли-продажи с другой датой, более поздней. Точную дату договора не помнит, в нем фигурировали другие лица по купле-продаже т/с. При проверке по ИЦ было установлено, что ФИО1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Предъявленный ФИО1 договор купли-продажи т/с был от ** и действителен до **. У него возникли сомнения полагать, что ФИО1 выписывает договоры купли-продажи на данное транспортное средство каждые 10 дней. Согласно полису ОСАГО, ФИО1 является собственником транспортного средства, дата выдачи полиса ОСАГО ** (л.д.35, 36).

Таким образом, судом достоверно установлено, что по данному делу об административном правонарушении имелись достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, которые были непосредственно обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и которые послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Показания свидетеля Б.. по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, полностью согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые непротиворечивы, последовательны и взаимодополняют друг друга.

Так, согласно копии свидетельства транспортного средства - автомашины «

<

данные изъяты>», ** года выпуска, идентификационный номер № принадлежит Ю.. Имеется удостоверение таможни, а также указано, что автомобиль продан через комиссионный магазин (л.д.8-9, 32); 

согласно представленной в материалах дела копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ** Ю. в лице С., именуемом в дальнейшем «Продавец», и К., именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключили договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не выдавался, год выпуска **, идентификационный номер № (л.д.7, 33);

-исходя из копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного **, Ю. в лице В., именуемом в дальнейшем «Продавец», и К.1, именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключили договор купли-продажи транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак не выдавался, год выпуска **, идентификационный номер № (л.д.6);

-как усматривается из страхового полиса ОСАГО серии № от **, ФИО1 указан страхователем и собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», vin №, срок действия полиса с ** по ** (л.д.10);

-согласно ответам на соответствующие запросы за подписью начальника ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> В.1., согласно автоматизированной базе данных РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> автомашина 

<

данные изъяты> не значится, а также на Ю.., К.1., К.. отсутствуют число, месяц, год рождения, имя и отчества (л.д.26-27, 29);

-из копии постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенного начальником ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> К.2. **, усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от **, водитель ФИО1, **.р. нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД, управлял транспортным средством ** в 15:00, 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно. Правонарушение подтверждается постановлением № от **, которое вступило в законную силу **. Данный штраф был оплачен **. Также имеется договор купли-продажи транспортного средства от **, согласно которому, гражданин Ю., **. р., продал автомобиль 

<

данные изъяты> без г/н, vin №, гражданину К., **.р., однако страховой полис серия № срок страхования с ** по ** на автомобиль 

<

данные изъяты> без г/н, vin №, согласно которому, собственником транспортного средства является гражданин ФИО1. Согласно сведениям из свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № №, собственником является гражданин Ю., **.р., который продал автомобиль через комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по справке-счет № № от ** в 

<

данные изъяты>. Также на данном документе имеется отметка о том, что автомобиль снят с учета **. Данную справку-счет водитель ФИО1 инспекторам ДПС при остановке транспортного средства не предъявил. Таким образом, гражданин ФИО1 сознательно, действуя с прямым умыслом не зарегистрировал автомобиль 

<

данные изъяты> без г/н, vin №, в законном порядке, то есть в 10-дневный срок с момента заключения договора купли-продажи автомобиля. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.3, 30).

Таким образом, протокол об административном правонарушении; копия постановления № по делу об административном правонарушении от **; сведения о совершении ФИО1 правонарушений по главе 12 КоАП РФ; копия свидетельства транспортного средства; копии договоров купли-продажи транспортного средства; копия полиса ОСАГО; показания свидетеля Б.. обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При принятии решения мировой судья правильно оценила собранные по делу доказательства в своей совокупности, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенном повторно.

При этом, мировой судья пришел к обоснованной выводу, что ФИО1, будучи ** подвергнутым административному наказанию за управление т\с «Ауди А4» без регистрации, вновь ** управлял т\с «

<

данные изъяты>» без регистрации. Доводы ФИО1, в подтверждение которых он ссылается на представленный в дело договор купли-продажи от **, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Транспортное средство длительное время, более 10 дней, не зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ФИО1 достоверно известно, с учетом привлечения его к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ ** за управление этим же транспортным средством без регистрации.

Согласен с её выводами и суд, рассматривающий жалобу. 

При этом, указание в установочной части обжалуемого постановления на год рождения ФИО1 «**» суд апелляционной инстанции расценивает как техническую описку, поскольку из представленного ФИО1 паспорта № усматривается, что датой его рождения является **.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от **, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вышеуказанных нарушений, как это усматривается из представленных суду апелляционной инстанции материалов административного дела, допущено не было. 

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 служебными полномочиями, о предвзятом к нему отношении, о наличии неприязни по отношению к ФИО1, о том, должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения при оформлении в отношении него документов по факту совершения ** административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в том числе, и о фальсификации составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, а также о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе данного дела, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, и суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности внесенных должностным лицом ГИБДД в протокол данных.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Существенных нарушений в составлении документов, постановлении, процедуре принятия решения, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано, в нем изложены доказательства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ, дана их оценка. 

Мировым судьей верно, в соответствии с нормами права, квалифицированы действия ФИО1 по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. 

Срок давности привлечения к ответственности ФИО1, установленный частью 1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, мировым судом не нарушен.

Административное наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного деяния, данных, характеризующих личность правонарушителя; в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Размер назначенного наказания не оспорен. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении от ** без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении наказания – административного штрафа в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка ... и ....

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: ____________________ Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков