№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 июля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, посредством сети Интернет 

<

данные изъяты> по электронному адресу связался с лицом 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом заранее распределив между собой роли, а именно: лицо 

<

данные изъяты> обеспечивало расфасовку и передачу ФИО1 наркотических средств, а ФИО1 при получении наркотических средств раскладывал их по адресам в виде закладок, за что должен получать денежные средства. 

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> получил от последнего сообщение о местоположении наркотических средств, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь на участке местности, прилегающему к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в заранее оговоренном тайнике обнаружил расфасованное в 15 полимерных зип-пакетов порошкообразное вещество белого цвета массами 0,270гр., 0,248гр., 0,269гр., 0,284гр., 0,301гр., 0,264гр., 0,277гр., 0,320гр., 0,330гр., 0,395гр., 0,344гр., 0,341гр., 0,337гр., 0,484гр., 0,375гр., общей массой 4,839гр., которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> что является крупным размером, часть которого, находящегося в зип-пакете массой 0,270гр., используя детский полимерный материал для лепки, поместил внутрь указанного пластичного материала, который в последующем застыл и превратился в подобие гипсового камня, а остальную часть вышеуказанного наркотического средства находящихся: в зип-пакете массой 0,248 г, который обмотал липкой лентой скотч, в шести зип-пакетах массами в каждом 0,269 г, 0,284 г, 0,301 г, 0,264 г, 0,277 г, 0,320 г, которые обмотал черной изолентой, в шести зип-пакетах массами в каждом 0.375 г, 0,330 г, 0,395 г, 0,344 г, 0,341 г, 0,337 г, которые обмотал белой изолентой, а также зип-пакет массой 0,484 г. поместил внутрь куска пластилина, после чего расфасованное и упакованное наркотическое вещество хранил при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем закладывания в организованных им тайниках. 

Затем, ФИО1, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью отыскания удобных мест для осуществления закладок – тайников наркотических средств, 

<

дата> примерно 

<

дата> прибыл по адресу пер. 3-й 

<

адрес>, 105, в 

<

адрес>, где часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, находящегося в зип-пакете, обмотанном белой изолентой, массой 0,375гр., заложил в организованном им тайнике, а именно: в сточной трубе, находящейся на участке местности, прилагающему к указанному домовладению, которое в последующем было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 

<

дата> в период времени 

<

дата> а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил при себе в карманах джинс, надетых на нем, до момента его задержания по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками полиции возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставления в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени 

<

дата> в ходе личного досмотра в помещении комнаты для приема граждан у ФИО1 обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства, а именно: 

- в переднем правом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружены и изъяты гипсовый камень, внутри которого находился зип-пакет с веществом массой 0,270гр., содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, перемотанный лентой скотч зип-пакет с веществом массой 0,248гр., содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>; 

- в переднем левом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружены и изъяты шесть зип-пакетов, обмотанных черной изолентой, с веществом массами в каждом 0,269 гр., 0,284гр., 0,301гр., 0,264гр., 0,277гр., 0,320гр., содержащем в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, пять зип-пакетов, обмотанных белой изолентой, с веществом массами в каждом 0,330гр., 0,395гр., 0,344гр., 0,341гр., 0,337гр., содержащем в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, а также кусок пластилина с находящемся внутри зип-пакетом с веществом массой 0,484 г, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, а всего изъято наркотического средства общей массой 4,839гр.. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовав указанное наркотическое средство, покушался его на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и при обнаружении закладки с наркотическим средством по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 

<

дата> он через 

<

данные изъяты> устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, договорившись об этом с лицом 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он поднял закладку, в которой находился пакет с 15 зип-пакетами, в каждом из которых находилось вещество белого цвета и каждый из которых он дополнительно упаковал (6 зип-пакетов обмотал черной изолентой, 6 зип-пакетов обмотал белой изолентой, 1 зип-пакет обмотал скотчем, 1 зип-пакет спрятал в кусок пластилина оранжевого цвета, 1 зип-пакет спрятал во внутрь гипса). Примерно 

<

дата> он направился раскладывать закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Он направился 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> стоковую трубу, которая находилась в земле, положил 1 зип-пакет, обмотанный белой изолентой, после чего был задержан сотрудниками полиции, и при проведении осмотра места происшествия он указал место, где спрятал «закладку», после чего его доставили 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра у него были изъяты оставшиеся наркотические средства (том 1 л.д. 63-68, 73-75, 180-183).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, ФИО7 и ФИО8 (сотрудников полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> 

<

дата> им от дежурного поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> 

<

адрес> неизвестный мужчина что-то ищет в земле. По прибытию к указанному адресу, ими был задержан ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности он положил закладку с наркотическим средством с целью его сбыта другом лицу. Ввиду чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой ФИО1 указал на участок местности, где им была оставлена закладка. Также ФИО9 показал, что по окончанию осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен 

<

адрес>, где в период времени 

<

дата> оперуполномоченным ФИО14 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены полимерные пакеты с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 121-123, 131-134, 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес> и пояснил, что в пластиковой трубе он положил для дальнейшей реализации наркотическое средство. В ходе осмотра из трубы был изъят зип-пакет, перемотанный белой изолентой, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.6-11);

- показаниями свидетеля ФИО16 и ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал на водосточную трубу в земле и пояснил, что несколькими часами ранее он заложил туда закладку с наркотическим средством. В указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакетик, перемотанный белой изолентой, с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д.147-149, 158-160);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъяты: - гипсовый камень, внутри которого обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, - полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, - зип-пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета, - 6 зип-пакетов, обмотанных черной изолентой, - 5 зип-пакетов, обмотанных белой изолентой, - пластилин оранжевого цвета, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом, - сотовый телефон «Айфон 3» в корпусе черного цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 произведены с помощью марлевого тампона смывы с его ладоней и пальцев (т.1 л.д.22-25);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, наркотические, психотропные, взрывчатые вещества, пояснил, что желает добровольно выдать имеющиеся при нем 11 полимерных пакетов с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> и кусок пластилина, в котором также находится полимерный пакет с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, 6 из которых были обмотаны черной изолентой, 5 – обмотаны белой изолентой, 1 зип-пакет обмотан скотчем, 1 зип-пакет находился в куске пластилина, 1 зип-пакет – внутри гипса. Также в ходе личного досмотра ФИО13 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 3 G S», а также были произведены смывы с его рук. Все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы и опечатаны пояснительными бирками (т. 1 л.д. 102-105, 107-110);

- показаниями свидетеля ФИО14 (сотрудника полиции), данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 

<

дата> в вечернее время им 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого им у последнего были обнаружены и изъяты 14 полимерных пакетов с веществом белого цвета внутри и мобильный телефон. Также им были произведены смывы с ладоней кистей и пальцев рук ФИО1. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него пакеты с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он планировал разложить их по закладкам. Обнаруженные предметы были помещены в пакеты и опечатаны;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,250гр. в зип-пакете, изъятое 

<

дата> у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,270гр.;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,228 гр. в зип-пакете, изъятое 

<

дата> у ФИО1 содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,248гр.;

- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,595 гр. в шести зип-пакетах, изъятое 

<

дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 1,715 гр.;

- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,647 гр. в пяти зип-пакетах, изъятое 

<

дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-

<

данные изъяты> Первоначальная масса вещества составляла 1,747 гр.;

- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,464 гр. в зип-пакете, изъятое 

<

дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,484гр.;

- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,355гр. в зип-пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,375 гр.;

- на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы вещества 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: - наркотические средства в упаковках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

данные изъяты> - марлевый тампон со смывами с ладоней рук и пальцев ФИО1, образец марлевого тампона, полиэтиленовые пакеты (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов согласно которому 

<

дата> в период времени 

<

дата> осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством сотовый телефон «iPhone 3» с сим-картой «ТЕЛЕ2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого установлено наличие в нем программы 

<

данные изъяты> в которой имеются заметки в файле «Адреса» о закладках наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также новостная переписка в интернет-магазине 

<

данные изъяты> о продаже наркотических средств (т.1 л.д. 135-140).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так в судебном заседании установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в расфасованном виде обнаружены наркотические средства, вид и размер которых установлен заключением эксперта.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в приведенном в описательно-мотивировочной части приговора заключения, в его профессионализме и добросовестности. Заключение эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ (с 2006 года). 

Размер изъятых у ФИО1 наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным.

Принадлежность пакетиков с наркотическим средством именно подсудимому, не отрицается как им самим, так и подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО15 – сотрудников полиции, задержавших ФИО1, ФИО14 – сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр, ФИО11 и ФИО12 – понятых, присутствовавших при личном досмотре, ФИО16 и ФИО10 – понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, а также письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров предметов и заключением эксперта.

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 следует, что подсудимый, указал участок местности, где он ранее оставил закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Данный факт подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО10, принимавшие участие в качестве понятых в осмотре места происшествия.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были изъяты как наркотические средства, находившиеся в упакованном виде, а также его мобильный телефон, в котором в последующем обнаружены адреса ранее сделанных им тайников.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Более того, факт совершения указанного преступления не отрицался самим ФИО1 на предварительном следствии и в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания подсудимого в ходе указанных следственных действий были получены с участием защитника, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Из указанных протоколов следственных действий следует, что перед началом допросов ФИО1 были разъяснены его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При проведении данных следственных действий принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протоколов. Также указанные протоколы не содержат сведений о том, что на ФИО1 было оказано какое-либо давление, с чьей бы то ни было стороны, что также подтверждается отсутствием в них такого рода заявлений как со стороны самого ФИО1, так и со стороны его защитника.

Таким образом, суд считает, что указанные следственные действия были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения их из таковых не находит.

Учитывая количество (объем) изъятых у ФИО1 наркотических средств их фасовку (15 пакетов), изъятие одного из пакетов из тайника («закладки»), суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, при этом анализ представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, убеждает суд в том, что преступление он намеревался совершить именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. 

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, у 

<

данные изъяты>, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 04.07.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28.02.2017 по 03.07.2017 включительно. 

Вещественные доказательства уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья