Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «СМУ-Донстрой», в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из Ростовского областного суда поступил административный материал, которым ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> просит привлечь к административной ответственности юридическое лицо АО «СМУ-Донстрой», по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель АО «СМУ-Дондорстрой» по доверенности ФИО2, который заявил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении и привлечение юридического лица АО «СМУ-Донстрой» к административной ответственности, приобщил свои возражения к делу в письменном виде. Также, считал, что по делу административного расследования не проводилось, в связи с чем дело должно быть рассмотрено мировым судом. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, пришел к следующему.

Статья 28.7 КоАП РФ предусматривает, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административным органом дело направлено в Кировский районный суд 

<

адрес> в нарушение требований административного законодательства, и усматриваются основания для направления дела мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>.

Судья считает, что должностным лицом административного органа при направлении дела в Кировский районный суд 

<

адрес> не дана оценка тому обстоятельству, что административное расследование по делу в отношении юридического лица АО «СМУ-Донстрой» не проводилось, так как материалах дела не содержится определение об административном расследовании, и как видно оно фактически и не проводилось.

В соответствии с требованиями ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей соответствующего судебного участка Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «СМУ-Донстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, должно быть направлено мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.4, 23.1 КРФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «СМУ-Донстрой», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Ю.В. Кравченко