91RS0002-01-2026-000609-28

№ 2-1498/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г.

г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Ковтуна А.Д.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО4, ФИО2, в котором просит:

1) взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 16 декабря 2025 г. задолженность:

- по кредитному договору №.№ от 21 сентября 2022 г. в размере 646 486 рублей 01 копейка, в том числе 616 186 рублей 36 копеек – остаток ссудной задолженности, 30 299 рублей 65 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг;

- по кредитному договору № от 19 октября 2022 г. в размере 578 516 рублей 67 копеек, в том числе 551 500 рублей 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 27 016 рублей 55 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг;

2) взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 16 декабря 2025 г. задолженность:

- по кредитному договору № от 08 сентября 2023 г. в размере 75 160 рублей 03 копейки, из которых: 67 525 рублей 53 копейки – остаток ссудной задолженности, 7 634 рублей 50 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг;

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 554 рублей 93 копеек, в том числе: 2 705 136 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности, 242 418 рублей 42 копейки – задолженность по процентам на просроченный долг;

3) взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 53 734 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО4, действующей в статусе индивидуального предпринимателя (заемщик), заключен кредитный договор № по продукту «Бизнес Экспресс» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 329 000 рублей под 11 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № по тому же банковскому продукту, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 335 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № по банковскому продукту «Экспресс овердрафт», в соответствии с которым заемщику установлен лимит овердрафта в размере 2 500 000 рублей под 11 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № по продукту «Бизнес Экспресс», предусматривающий открытие невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 500 000 рублей под 21 процент годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По каждому из указанных договоров заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Истец указывает, что ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредитов и уплате начисленных процентов, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила 646 486 рублей 01 копейку, в том числе 616 186 рублей 36 копеек – основной долг и 30 299 рублей 65 копеек – задолженность по процентам. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 578 516 рублей 67 копеек, из которых 551 500 рублей 12 копеек – основной долг и 27 016 рублей 55 копеек – проценты. По кредитному договору №.134/23-Ова от ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 75 160 рублей 03 копейки, включая 67 525 рублей 53 копейки основного долга и 7 634 рубля 50 копеек процентов. По кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 947 554 рубля 93 копейки, из которых 2 705 136 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности и 242 418 рублей 42 копейки – проценты.

Истец ссылается на то, что обязательства по возврату кредитов и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с условиями заключенных договоров; односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поскольку договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, ответчик ФИО2, по мнению истца, несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по соответствующим кредитным договорам, включая обязанность по уплате основного долга, процентов и судебных расходов.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером РНКБ Банк (ПАО) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности РНКБ Банк (ПАО). В связи с этим истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником РНКБ Банк (ПАО) по всем правам и обязанностям, вытекающим из спорных кредитных договоров.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО4 обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а также на солидарную ответственность ответчика ФИО2 как поручителя, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанным кредитным договорам в заявленном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направленная в адрес истца судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки не сообщили, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки – не представили. Направленные ответчикам по почте судебные повестки были возвращены в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчиков от их получения. Указанные обстоятельства являются зависящими от ответчиков, в связи с чем, в силу статьи 165.1 ГК РФ и пункта 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор №.№ по банковскому продукту «Бизнес Экспресс». Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий кредитования (л.д. 16-19).

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 2 500 000 рублей; кредит предоставлен на развитие предпринимательской деятельности. Процентная ставка установлена в размере 11 процентов годовых. Датой выдачи кредита определено ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ; датой платежа является последний день соответствующего процентного периода. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита, уплачивать проценты, комиссии и иные платежи, а также ответственность в виде неустойки в случае нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.№ путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям поручительства. Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойки, убытки и судебные расходы; поручительство действует до полного исполнения заемщиком обязательств (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор № по продукту «Бизнес Экспресс» в рамках льготного кредитования. Из представленных индивидуальных условий следует, что сумма кредита составила 2 329 000 рублей, процентная ставка определена в размере 11 процентов годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на цели, связанные с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по данному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 обязательств по кредитному договору в полном объем (л.д. 41-44).

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № по банковскому продукту «Экспресс овердрафт», что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования и индивидуальными условиями кредитования, подписанными сторонами, в том числе посредством электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям заемщику установлен лимит овердрафта в размере 2 335 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 процентов годовых. Срок действия лимита и окончательного возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется путем осуществления расчетных операций по расчетному счету заемщика в пределах установленного лимита. Договором предусмотрена обязанность заемщика обеспечить поступление оборотов по счету, а также ответственность за нецелевое использование и нарушение сроков возврата денежных средств (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № по продукту «Бизнес Экспресс», предусматривающий открытие невозобновляемой кредитной линии. Договор оформлен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и индивидуальных условий кредитования (л.д. 68-70).

Из индивидуальных условий следует, что лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 3 500 000 рублей; кредит предоставляется траншами в пределах указанного лимита; процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 21 процента годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена уплата комиссии за предоставление кредитных средств, обязанность страхования в предусмотренных случаях, а также ответственность заемщика в виде начисления неустойки и возможности изменения процентной ставки при нарушении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) направил в адрес ФИО4 требование о досрочном возврате кредита по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в размере 555 500 рублей 89 копеек срочного основного долга, 12 845 рублей 99 копеек срочных процентов, 196 744 рубля 59 копеек просроченного основного долга, 7 170 рублей 42 копейки просроченных процентов, 1 007 рублей 98 копеек процентов на просроченный основной долг; начисленная неустойка составила 10 084 рубля 54 копейки. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в требовании указана задолженность в размере 569 737 рублей 32 копейки срочного основного долга, 2 918 рублей 93 копейки срочных процентов, 214 518 рублей 57 копеек просроченного основного долга, 21 999 рублей 15 копеек просроченных процентов, 1 099 рублей 04 копейки процентов на просроченный основной долг; начисленная неустойка составила 11 164 рубля 43 копейки. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредит в форме овердрафта) в требовании указана задолженность в размере 1 725 012 рублей 48 копеек просроченного основного долга и 20 612 рублей 92 копеек процентов на просроченный основной долг; начисленная неустойка по состоянию на указанную дату составила 144 162 рубля 01 копейку. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в требовании отражена задолженность в размере 2 550 643 рубля 32 копейки срочного основного долга, 27 323 рубля 33 копейки срочных процентов, 283 404 рубля 78 копеек просроченного основного долга, 164 231 рубль 01 копейка просроченных процентов, 3 035 рублей 93 копейки процентов на просроченный основной долг; начисленная неустойка составила 175 452 рубля 09 копеек. Кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, включая проценты и неустойку (л.д. 74, 76, 78, 79).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования в адрес ФИО2 как поручителя об исполнении обязательств по договорам поручительства № и №.№. В указанных требованиях поручителю предложено погасить образовавшуюся задолженность по соответствующим кредитным договорам в полном объеме, включая основной долг, проценты и начисленную неустойку, с указанием приведенных выше сумм (л.д. 75, 77).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (стать 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807ГК РФ).

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом по каждому из кредитных договоров представлены письменные расчеты, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 имеет следующую задолженность:

- по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 486 рублей 01 копейка, в том числе 616 186 рублей 36 копеек – остаток ссудной задолженности, 30 299 рублей 65 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 28-29);

- по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 516 рублей 67 копеек, в том числе 551 500 рублей 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 27 016 рублей 55 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 45-46);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 160 рублей 03 копейки, из которых: 67 525 рублей 53 копейки – остаток ссудной задолженности, 7 634 рублей 50 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 57-58);

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 554 рублей 93 копеек, в том числе: 2 705 136 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности, 242 418 рублей 42 копейки – задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 71-73).

В расчетах отражено движение основного долга, указаны периоды начисления процентов и неустойки, количество дней просрочки, применяемые процентные ставки (в размере, предусмотренном соответствующими кредитными договорами), а также итоговая сумма задолженности на определенную дату. Представленные расчеты структурно соответствуют условиям кредитных договоров, предусматривающим начисление процентов на остаток основного долга, а также начисление процентов.

Арифметическая структура расчетов, последовательность начисления процентов, а также итоговые суммы задолженности между собой согласуются и не противоречат условиям кредитных договоров.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт заключения кредитных договоров подтверждается представленными в материалы дела заявлениями о присоединении к общим условиям и индивидуальными условиями кредитования, свидетельствующими о согласовании сторонами существенных условий обязательств, а также о предоставлении заемщику денежных средств (установлении лимита кредитования). Доказательства заключения договоров представлены истцом, ответчиками не оспорены, доводов о недействительности сделок либо о незаключенности договоров суду не заявлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по соответствующим кредитным договорам. Условиями поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, субсидиарный характер ответственности не установлен.

Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением условий кредитования кредитор направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредитной задолженности и уплате начисленных процентов (а также иных предусмотренных договором платежей). Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, доказательств погашения задолженности после направления требований суду не представлено.

Истцом представлены расчеты задолженности по каждому договору. Ответчиками доказательства возврата суммы долга и уплаты процентов, а равно контррасчеты либо возражения относительно порядка начислений, в материалы дела не представлены. Договоры и факт их заключения не оспорены, расчеты задолженности ответчиками не оспорены, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской (финансово-экономической) экспертизы не заявлено.

Представленные истцом расчеты по каждому договору содержат сведения о размере остатка основного долга (остатка ссудной задолженности), о начислении процентов на просроченный основной долг, периодах начисления и итоговой сумме задолженности на указанную дату. Суд проверил арифметическую структуру расчетов, соотнес их с условиями кредитных договоров о начислении процентов и с представленными материалами дела; расчеты выполнены по единым правилам, логически последовательны и внутренне непротиворечивы, основания сомневаться в их достоверности при отсутствии возражений ответчиков у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика, согласно расчетам истца, составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 646 486 рублей 01 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 578 516 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 75 160 рублей 03 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ — 2 947 554 рублей 93 копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию как задолженность по основному обязательству (кредитным договорам) и по обязательству по уплате процентов за пользование заемными средствами в порядке, определенном договором и законом.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ответчика ФИО2, а поручитель обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности по указанным двум договорам с заемщика и поручителя.

По договорам №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ требования заявлены к заемщику, доказательства наличия поручительства по ним суду не представлены и взыскание производится с заемщика в заявленном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 734 рублей

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, положениями закона взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Учитывая, что суд нашел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей в равных долях, то есть по 17 250 рублей с каждого.

Государственная пошлина в размере 19 234 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию единолично с ответчика ФИО4 Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 36 484 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 486 рублей 01 копейка (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей одна копейка), из которых: 616 186 рублей 36 копеек – остаток ссудной задолженности, 30 299 рублей 65 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 516 рублей 67 копеек (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей шестьдесят семь копеек), из которых: 551 500 рублей 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 27 016 рублей 55 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 160 рублей 03 копейки (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят рублей три копейки), из которых: 67 525 рублей 53 копейки – остаток ссудной задолженности, 7 634 рублей 50 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 554 рублей 93 копеек (два миллиона девятьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля девяносто три копейки), из которых: 2 705 136 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности, 242 418 рублей 42 копейки – задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 484 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья

Ковтун А.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 г.