Дело № 2-2162/2024 

УИД 50RS0036-01-2024-000885-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 С.ча к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика 100 000 руб., уплаченные по договору об оказании услуг, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 292 050 руб., убытки в размере 132 055 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб., штраф, неустойку за нарушение требования потребителя в размере 295 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №. Авансовый платеж был осуществлен истцом 

<

дата>, работы по договору должны быть выполнены не позднее 

<

дата>. Ответчиком работы произведены не были, истец отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврата авансового платежа. 

<

дата> ответчик вернул часть денежных средств в размере 106 500 руб., остальные денежные средства в размере 100 000 руб. не возвращены. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из п. 3 ст. 740 ГК РФ следует, что, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № № возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется изготовление своими силами из своих материалов ограждения из нержавеющей стали, сварные конструкции, полированные и установить их по адресу: 

<

адрес>, д. Кстинино, 

<

адрес>, а заказчик обязуется своими своевременно принять и оплатить результат работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 295 000 рублей.

В стоимость по договору входит стоимость комплектующих изделий, использование оборудования и механизмов, а также транспортные расходы по доставке материала на объект заказчика.

Согласно п. 2.2.1 договора авансовый платеж составляет 70 % 206 500 руб., производится в течении 3 дней с даты подписания договора.

П. 2.2.2 договора окончательный расчет 30% составляет 88 500 руб. производится в течении 3 дней с даты приемки заказчиком результата работы. При этом под датой приёмки понимается дата подписания заказчиком двустороннего акта выполненных работ. 

<

дата> истец произвел оплату по договору аванс в размере 206 500 руб., что подтверждается чеком по операции

Поскольку работы ответчиком произведены не были, к выполнению работ не приступил, истец потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере 206 500 руб.

<

дата> ответчик произвел перевод, что подтверждается чеком по операции, получатель О. АнатО. С., отправитель В. А. А. 

Требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке ответчиком полностью исполнены не были, поскольку 100 000 руб. остались удержаны ответчиком. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> № «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательства.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей), пункты 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 

<

дата> № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 21 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме по договору подряда.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика неотработанного авансового платежа по договору в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков суд приходит к следующему.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными с. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связи между первым и вторым.

Из пояснений истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истом были понесены убытки в размере 132 055 руб.

Так, для устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, истцом был представлен договор № от 

<

дата> на общую сумму 297 810 руб., заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5 и произведен замер стоимостью 30 000 руб.

102 055 руб. из указанной суммы составили расходы на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком (закупка фурнитуры, крепежа, профилей, заглушек и доработку имеющегося крепежа заказчика).

Поскольку договор заключен не истцом, а ФИО4 на устранение недостатков выполненных работ, поэтому не может иметь отношение к данному делу, и являться убытками истца.

Таким образом суд не усматривает оснований в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 132 055 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по заключенному договору не представлено.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в совокупности и установив неисполнение ответчиком условий заключенного договора, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 295 000 руб. обоснованным, основанным на Законе РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком было нарушено обязательство по исполнению договора подряда № В/14/05/23 от 

<

дата>, при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 197 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определении от 

<

дата> №-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 150 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 С.ча к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ФИО2 С.ча, паспорт 45 23 №, денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, неустойку за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 295 000 рублей, штраф в размере 197 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а всего 627 500 рублей.

Требования о взыскании неустойки в размере большем, чем определено судом, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев