Дело 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А., 

при секретаре Малородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к Гас А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

установила:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к к Гас А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако ответчик свои обязательства не исполняет, допускает просрочки по погашению сумм кредита и процентов, чем нарушает условия кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

<

данные изъяты> поскольку его материальное положение ухудшилось, о чем было известно банку, он не согласен с размером неустойки и просроченных процентов. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2014 г. между ПАО Сбербанк России и Гас был заключен эмиссионный контракт N № выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>., с возможностью увеличения кредитного лимита. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Гасс заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также последнему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 1.15. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Условий (л.д.17)кредит по карте предоставляется под 

<

данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 7 (л.д.18) индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик в течение срока пользования картой совершил расходование денежных средств в размере основного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

22 ноября 2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период с 25.03.2019 по 10.03.2020 г. по образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. неустойка.

Между тем, данный расчет произведен верно, свой расчет задолженности ответчик не представил.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика кредита и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание невнесение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов в течение длительного периода, более 06 месяцев подряд. Правильность произведенных банком расчетов общей кредитной задолженности ответчика у суда не вызывает сомнений, ответчиком же возражений на иск не представлено, также последним не представлено доказательств иного расчета задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не влекут иные выводы суда.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, то есть само по себе изменение платежеспособности заемщика не может являться тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой изменение или расторжение кредитного договора по правилам ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, истцом не было представлено доказательств наличия одновременно всех четырех вышеуказанных условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, заявленные истцом основания для расторжения договора не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Ухудшение материального положения истца само по себе не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора поскольку вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, вследствие чего, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, которые истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. 

Кроме того, поскольку размер процентов по кредиту и неустойки произведен верно, согласован сторонами при заключении договора, не является чрезмерным, имеет место нарушение обязательств ответчиком, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению. Следует разъяснить ответчику ФИО2, что указанные вопросы (отсрочка и рассрочка уплаты кредита) подлежат разрешению в стадии исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.94 ГПК РФ взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № N №, в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский