РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2019 г. 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

с участием адвоката Соловьева Д.В., истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2019 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 1998 году в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик – племянник жены ФИО1 и зарегистрирован. В 1998 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства. С указанного периода времени ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности создает ему препятствия в распоряжении своей собственностью. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирована в 1998 году в его квартире как племянник его жены, однако в этом же году из жилого помещения выехал, забрав все свои вещи на другое постоянное место жительства. Также пояснил, что своей регистрацией ответчик препятствует ему распоряжаться квартирой.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему, известному месту жительства. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчика в 

<

адрес>, с участием адвоката ФИО4, назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Соловьев Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласился, считает, что они не подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. В адрес суда направлен ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и исключении Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» из числа лиц, участвующих в деле (л.д.15-16).

Судом в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ответчик ФИО1, как племянник супруги истца проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Судом также установлено, что ответчик с 1998 года в жилом помещении истца не проживает. Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений истца, также подтверждаются письменными материалами дела, поквартирной карточкой, справкой УУП МО МВД «Тюменский».

Согласно справке УУП МО МВД «Тюменский» установлено, что по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО1 не проживает более 20 лет (л.д.8). 

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимал. Ответчик был вселен, но выехала со всеми своими вещами, членом семьи собственника в настоящее время не является, договорные отношения о пользовании жилым помещением между ними отсутствуют, его право пользования спорной квартирой не носит бессрочного характера, следовательно, он утратила право пользования жилым помещением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в жилом помещении ФИО2, чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация данного ответчика в квартире истца, создает ему препятствия в распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования о признания утратившим права пользования жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данную жилую площадь, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 50, 55, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.