ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО9, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО7 представившего ордер № и удостоверение № осуществляющего защиту интересов подсудимого ФИО3, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, осуществляющего защиту интересов подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время ФИО2 и ФИО3, находились в кафе «Талисман», расположенном в 

<

адрес>. Около 04.00 часов ФИО6ФИО4 который также находился в указанном кафе вышел из помещения кафе, оставив свою куртку на спинке стула. Увидев находящуюся без присмотра куртку ФИО2 решил ее украсть. ФИО2 предложил своему брату - ФИО3, также нахидившемуся в кафе, вместе совершить кражу. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием. Вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, - ФИО3 пошел к выходу в фойе кафе, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, убедившись, что на него никто не обращает внимания, и за его преступными действиям никто не наблюдает, действуя во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил куртку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО6ФИО4, в которой находились деньги в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО6ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Своими действиями подсудимые совершили преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,- тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке установленным главой 40 УПК РФ. В судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. При этом суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, раскаялись в содеянном.

Защитники подсудимых ФИО2, ФИО3 соответственно адвокаты ФИО7, ФИО8 поддерживают их ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен.

Прокурор ФИО9 не возражает рассмотрению дела в особом порядке. 

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу представленных следствием. 

Считает их виновность в совершении указанного преступления – установленной. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2х малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исследуя данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО2 суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО10, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных законом обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО3 суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО11, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному (вину признал, раскаялся) суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО3 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных законом обязанностей. 

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 и гражданский ответчик ФИО3 исковые требования ФИО6 признали в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО6 ФИО4, следует оставить у потерпевшего ФИО6 ФИО4; куртку по вступлению в законную силу приговора,- вернуть потерпевшему ФИО6 ФИО4. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока установить ФИО3 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны. 

Контроль за поведением условно осужденными ФИО10, ФИО11 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО4 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО6 ФИО4, оставить у потерпевшего ФИО6 ФИО4; куртку по вступлению в законную силу приговора вернуть потерпевшему ФИО6 ФИО4. 

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов