К делу № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «10» марта 2025 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 21.06.2024 года в 09 часов 20 минут на 48 км. + 450 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140 г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Туапсе в сторону п. Джубга, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате допустил наезд на пешеходов Г. и М. Согласно заключения эксперта 361/2024 Г. вред здоровью не причинен, М. согласно заключения эксперта 666/2024 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 24.12.2024 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ив поступившем в адрес суда заявлении просил расмсотреть дело в его отсутствие, не лишать его прав, т.к. это является его единственным источником дохода, связанным с перевозкой грузов.

Потерпевший М. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда ходатайстве, согласно которому считает, что ей причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени находится на лечении, какой либо материальной помощи со стороны водителя ФИО1 ей не оказаао, настаивает на максимально суровом наказании водителя ФИО1 и лишении его водительских прав. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении серии № от 24.12.2024 года, которым установлено нарушение ФИО1 п.1.3,1.5,14.1 ПДД РФ; заключением эксперта №, согласно которому М. в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями водителя ФИО1 объяснениями М., рапортами сотрудников полиции.

Вышеуказанные доказательства, собраны с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений закона, стеснивших законные права лица привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п.14.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушая правила дорожного движения ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются: признание вины.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией им транспортного средства, которое является источником повышенной опасности. Последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью потерпевшей М.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который просил назначить максимально строгое наказание, кроме того суд принимает во внимание, что со стороны ФИО1 не предпринимались попытки возместить материальный ущерб или моральный вред.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления автотранспортными средствами. 

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ____подпись_____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО3