КОПИЯ

Дело № 

УИД 74RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником в «Тандем Урал», зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени до 20 час. 27 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своих ранее знакомых в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 3000 руб., принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные день, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать, осознавая преступный характер своих действий, и то, что денежные средства в сумме 3000 руб., которые выпали на пол из чехла телефона ФИО6 ему не принадлежат, взял денежные средства в сумме 3000 руб. себе, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 3000 руб.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО4 согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 на момент совершения преступлений несудимый, возместил потерпевшей ФИО6 причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО6 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись М.

<

адрес>

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья М.

<

адрес>

Постановление вступило в законную силу ____________________ 2023 г.

Судья М.

<

адрес>

Секретарь ФИО2 

Подлинник находится в материалах дела № 

УИД 74RS0№-27