Дело № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 января 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года. 

г. Ступино Московской области 30 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Соломатиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка и жилого строения совместно нажитым имуществом, об определении долей в праве на совместно нажитое имущество, о разделе совместного имущества супругов, о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, и жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; определить доли в праве на совместно нажитое имущество равными, по ? доле за каждым; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней (ФИО1) и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, и на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истица ФИО1 обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращён на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно с ответчиком за счёт общих доходов в собственность были приобретены земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, и жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество оформлено на ответчика ФИО2

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить; также просил взыскать с ответчика в пользу истицы понесённые последней судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив о том, что фактически брачные отношения между ним и истицей прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок приобретён в собственность в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом на этом земельном участке построен за счёт их общих доходов также в период брака. Другого имущества, в том числе недвижимого, приобретённого в период брака с истицей, у него не имеется. Требования истицы о взыскании с него судебных расходов по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя просил оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из положений п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли между собой в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного Стрелецким сельским Советом Красногвардейского района Белгородской области (л. 

<

...>). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № района Черёмушки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черёмушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (л. 

<

...>). 

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В период брака с ФИО1 ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО4, в собственность приобретён земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), а также копией регистрационного дела (л. д. 52-83).

В период брака сторон ими за счёт общих доходов на указанном земельном участке было возведено жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на это жилое строение в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ также было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копией регистрационного дела (л. 

<

...>).

Таким образом, спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого строения является совместно нажитым, так как земельный участок был приобретён ответчиком ФИО2 в собственность по возмездной сделке в период брака с истицей ФИО1, а жилое строение на этом земельном участке возведено сторонами и оформлено ФИО2 в собственность также в период брака с ФИО1 за счёт их общих доходов, что ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

При этом суд при разделе общего имущества ФИО2 и ФИО1, нажитого ими в период брака, и определении долей в этом имуществе исходит из принципа равенства долей сторон.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истицы ФИО1 в суде осуществлялось адвокатом ФИО3 на основании ордера и нотариальной доверенности (л. д. 126). 

Истицей ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) ФИО3, включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве, в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (адвоката) по соглашениям (л. д. 33). 

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истицей ФИО1 оплачена государственная пошлина по заявленному требованию имущественного характера, исходя из кадастровой стоимости ? доли спорного недвижимого имущества, в размере 

<

данные изъяты> (л. д. 5-8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в период брака имуществом. 

Определить доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, по ? доле за каждым. 

Разделить являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин