Дело {Номер}

{Номер} 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ПромЖилСервис» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ПромЖилСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указано, что в результате преступных действий представителей ООО «Вяткасвязьсервис», организовавших в период с 2011 года по {Дата} прием денежных средств от плательщиков в пользу ООО «УК «ПромЖилСервис» и не перечисливших в его пользу денежные средства в размере 119433,34 руб., последнему причинен ущерб в указанной сумме. Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. ООО «УК «ПромЖилСервис» в рамках данного уголовного процесса являлось потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «ПромЖилСервис» причиненный ущерб в размере 119433,34 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Вяткасвязьсервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2

Представитель истца ООО «УК «ПромЖилСервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что {Дата} по {Дата} являясь генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (далее – «Общество»), ФИО1 осуществляя руководство Обществом, организовала его деятельность, в ходе которой Общество принимало на себя обязательства по осуществлению приема денежных средств от плательщиков (физических лиц, населения) по обязательствам последних перед получателями (поставщиками, исполнителями), с необходимостью своевременного перечисления принятых денежных средств получателю, на основании заключенных договоров, в том числе публичного договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В период с {Дата} по {Дата}, генеральный директор Общества ФИО1, зная о том, что дохода Общества от осуществления уставной деятельности не достаточно для покрытия всех расходов организации, а также зная, что ПАО «Норвик Банк» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), злоупотребляя своими полномочиями, организовала частичное перечисление денежных средств плательщиков в адрес получателей и оператора лотерей при наступлении срока исполнения обязательств Общества по заключенным договорам, за счет денежных средств, внесенных новыми плательщиками и участниками лотерей, умалчивая получателям, что последующие перечисления денежных средств осуществляются за счет денежных средств новых плательщиков и участников лотерей.

В период с {Дата} по {Дата}, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», организовала систематическую деятельность подконтрольного ей ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», как оператора по приему платежей и платежного агента, в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ, по приему платежей от плательщиков (физических лиц, населения) в пользу получателей (поставщиков, исполнителей) по оплате товаров (работ, услуг), в пользу, в том числе, следующих получателей (поставщиков) и на основании следующих договорных отношений с ООО «УК «ПромЖилСервис»:

- Договора {Номер}-СД от {Дата}, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» (ИНН 

<

***>)(далее по тексту – ООО «ККРЦ») и ООО «УК «ПромЖилСервис», а также договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц {Номер} от {Дата} заключенного между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» и ООО «ККРЦ»;

- Публичного договора, распространившего свое действие с момента принятия ООО «УК «ПромЖилСервис» публичной оферты ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС».

В указанный период ФИО1, являясь генеральным директором Общества, организовала прием денежных средств от плательщиков и участников лотерей в кассу и на банковские счета подконтрольного ей Общества на общую сумму 1053121247,74 рублей.

Действуя умышленно, ФИО1, будучи обязанной полученную от участников лотерей выручку (за вычетом сумм выплаченных выигрышей участникам лотерей и своего вознаграждения) перечислить в АО «ТК «Центр», а также обязанная в полном объеме перечислить принятые денежные средства получателям, в нарушение Федерального закона № 103-ФЗ и вышеуказанных договорных отношений, часть собранных денежных средств в сумме, не менее 26346551,83 рублей, по назначению не перечислила, а незаконно использовала их на нужды подконтрольного ей Общества, причинив ООО «УК «ПромЖилСервис» имущественный ущерб в размере 119433,34 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

ООО «УК «ПромЖилСервис» в рамках данного уголовного процесса являлось потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. С ответчика в пользу ООО «УК «ПромЖилСервис» подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 119433,34 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина 3588,67 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ПромЖилСервис» ущерб 119433,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 3588,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.