Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Исилькуль, 

20 мая 2019 года

дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, ссылаясь на ст.ст., 34 37, 38 СК РФ и указав, что ранее стороны состояли в браке, который был расторгнут в 

<

данные изъяты> году, в период брака сторонами на месте ранее купленного в браке жилого дома был построен новый дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом, а также земельный участок. Общая стоимость совместно нажитого имущества супругов согласно кадастровой стоимости недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Соглашения о добровольном разделе имущество не достигнуто, брачный договор не заключался. От своего права собственности не отказывался, так как зарегистрирован в указанном жилом доме. Считает, указанный дом и земля являются собственностью, иного жилья в собственности не имеет. Ранее, ФИО5 подала иск к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО3 не согласился с иском, заявил о том, что указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом. В решении Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что дом был построен совместно с ответчиком, не возражает против того обстоятельства, что является собственником части домовладения, был вселен во вновь построенное жилое помещение как собственник жилого помещения, на момент строительства жилого дома и вселения в него состояли в зарегистрированном браке. На основании чего суд отказал в удовлетворении требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО5 подтвердила, то обстоятельство, что ФИО4 является собственником жилого помещения и имеет право на 

<

данные изъяты> часть из общей совместной собственности. В связи с изложенным, просил признать совместно нажитым в браке имуществом жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>, признав их доли равными по 

<

данные изъяты> доли каждому. Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку ФИО4 о нарушении права стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчица ФИО5 указала о несогласии с требованиями, не отрицает, что спорный жилой дом построен в период брака с истцом, не отрицает, что жилой дом является совместно нажитым имуществом, однако, когда разводились, то истец дом не забирал. В 1985 году, когда состояли в браке, купили землю и старый жилой дом, так как был маленький, стали строить на указанном месте жилой дом, денежные средства на строительство были совместные. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 указал о несогласии с заявленными требованиями, заявив о применении срока исковой давности, при этом в отзыве также указав, что истец не имеет права на половины дома, так как за период проживания в нем улучшила жилищные условия, в которых он участия не принимал, при этом, не заявляя встречных требований. 

Исследовав доказательства по гражданскому делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Исилькульского района Омской области.(л.д. 11)

Из свидетельства о регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства, также подтверждены и выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-20).

Из справки Администрации Исилькульского городского поселения следует, что в доме по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р – сын; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - другая степень родства; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 купила жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу 

<

адрес>. 

Выпиской из решения исполнительного комитета Исилькульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что разрешена перестройка жилого дома на ранее отведенном земельном участке ФИО5 по 

<

адрес>. 

Согласно архивной выписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы местного самоуправления Исилькульского района № был утвержден акт Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, полезной площадью. 

<

данные изъяты> кв.м, построенного ФИО5. 

Из решения Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует, что в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, на момент строительства жилого дома и вселения они с ФИО5 состояли в зарегистрирвоанном браке.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу 

<

адрес>, приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, и признает их доли в данном имуществе равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей, в том числе по доводам, приведенным в отзыве, не имеется.

Возражая против заявленных требований, ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суд не находит основания для применения срока исковой давности к настоящему спору, поскольку как следует из материалов дела, в том числе из пояснения ответчицы, истец до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, ранее ими вопрос о разделе дома не ставился, данный вопрос возник при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, где ФИО4 в судебном заседании заявлено о том, что он является собственником части жилого помещения. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ФИО5 

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4, встречные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО4 и ФИО5 жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>, признав их доли равными по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течении месяца.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2019 года