11RS0003-01-2023-004712-94

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-155/2023 

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

12 октября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Шульдяковой О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, г. Инта, ____, проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (фактически находящегося в семейных отношениях), работающего монтажником ООО «Альлянсстрой», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, __.__.__ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Интинского городского суда от __.__.__ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу __.__.__. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. __.__.__ ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Таким образом ФИО1 считается судимым до __.__.__. 

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 00 до 04 часов __.__.__, находясь помещении гаража по ____, первый блок от ИРЭС, города Инты, Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, умышленно толкнул Потерпевший №1 на лодочный мотор, причинив своими действиями последней физическую боль. Продолжая свой преступный умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с силой толкнул за плечи последнюю, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтёков задней поверхности правого предплечья, левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, ссадин правой окологлазничной области, правой скуловой области, правого лучезапястного сустава, правой кисти, левого предплечья, левого луче-запястного сустава, поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 07 часов до 08 часов 22 минут __.__.__, находясь в помещении ____ город Инты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, умышленно, схватил последнюю за волосы и с силой потянул на себя, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, схватил последнюю за обе руки, потянул на себя, и повалил Потерпевший №1 на пол, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, в указанное время в указанном месте, нанес не менее 22 ударов руками в область головы, рук и ног Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, верхней губы слева, правого плеча, передневнутренней поверхности правого предплечья, правого тазобедренного сустава, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левой голени, кровоизлияния соединительнотканной оболочки левого глаза, кровоизлияния слизистой верхней губы слева, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ:

-по первому эпизоду - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по второму эпизоду - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, против здоровья. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого подсудимый принимает участие; иные действия, направленные на заглаживание вреда принесенного потерпевшему - принесение извинений, которые потерпевшая приняла. 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание, по первому преступлению, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. По мнению суда, именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый утратил контроль над своими действиями. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ. 

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, с учётом личности подсудимого. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюк А.В. в размере 

<

....> за участие по назначению в ходе дознания, а также за участие защитника в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен. 

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

-по первому преступлению на срок пять месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

-по второму преступлению на срок шесть месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период не изменять. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в случае её ведения, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>