№ 2а-2420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 378 рублей, пени по транспортному налогу 44,76 рубля.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме 44,76 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что расчет транспортного налога имеется в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ направленному административному ответчику, где указаны транспортные средства, находившиеся в собственности ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и периоды, когда транспортные средства были зарегистрированы в органах ГИБДД.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по месту жительства, причина неявки суду не известна, отзыва на иск не представила, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судом ответчик извещалась заказным письмом по указанному адресу.

Извещения, неоднократно направленные по месту регистрации и жительства ответчика как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Учитывая, что административный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено частями 1 и 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, что подтверждается карточками учета транспортных средств: ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. 

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. 

Соответственно обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога стравится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога следует, что ФИО2 обязана уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 378 рублей, пени 44,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 данную обязанность не исполнила.

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено. 

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 378 рублей, пени по транспортному налогу 44,76 рубля.

Поскольку административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 378 рублей, пени 44,76 рублей, всего 22 422,76 рублей.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 872,68 рублей. 

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающей 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 378 рублей, пени по транспортному налогу 44,76 рубля, всего 22 422 (двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева