ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

29 октября 2018 г. 

г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего ... ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, проходившего военную службу с августа 2015 года по сентябрь 2018 года, зарегистрированного по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за умышленное распространение заведомо не соответствующих действительности сведений, то есть ложных и порочащих честь и деловую репутацию ФИО6

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 23 октября и на 11 часов 29 октября 2018 г. частный обвинитель (потерпевший) ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм, не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

Согласно ч. 3 ст. 249 УК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, при этом ФИО6 суду о причинах неявки и о невозможности участия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Крикоров