Дело № 2–1416/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчика неустойку по договору аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между мэрией 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации нежилого здания (гараж) площадью 1148,1 кв.м., Литер: В. Инвентарный №; нежилого здания (центральный склад) площадью 843,6 кв.м, Литер: Д. Инвентарный № по 

<

адрес>. В соответствии с п.п. 1.1., 7.1. договора аренды, Арендатору был передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7141 кв.м, расположенный в пределах 

<

адрес>. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ и п. 2.4.2 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее первого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным кварталом. В связи с невнесением платежей за аренду земельного участка у ответчика возникла задолженность по арендной плате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное внесение арендной платы на основании п. 2.4.3 договора и ст. 330 ГК РФ начисляется неустойка за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной неустойки (пени) составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Мэрии 

<

адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом лично (л.д.37-расписка). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично (л.д.37-расписка), представил заявления, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34-35). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, в связи с тем, что признание иска ФИО1 не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска между сторонами не установлено, признание иска может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования мэрии 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу мэрии 

<

адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу мэрии 

<

адрес> неустойку по договору аренды земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019г.

Судья /подпись/ И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1416/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0003-01-2019-000463-62

Решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В.Адаричева