ДЕЛО № 1-552/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 01 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

с участием государственных обвинителей Французовой К.Н., Дмитриева А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.22 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений по приговорам Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в холле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, куда пришла с целью покупки спиртного за счет денежных средств, принадлежащих гражданке Потерпевший №1, для чего последняя передала ФИО1 свою банковскую карту № «Сберегательного банка России», на расчетном счете которой (№) имелись денежные средства, сообщив ФИО1 пин-код банковской карты, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь помещении холла магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату № «Сберегательного Банка России», установленному в холле магазина «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, после чего вставила банковскую карту «Сберегательного Банка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, в приемник карт и, набрав пин-код данной карты, получила доступ к расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1

Далее ФИО1 получила на руки из данного банкомата деньги с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом похитив деньги в сумме 10 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1, принадлежащие последней, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Она же, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, была поставлена в известность о том, что согласно решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с вышеуказанным решением суда, и, в соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. На основании заявленного ФИО1 адреса места жительства по адресу: 

<

адрес>, она прибыла в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в кабинете административного надзора УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, было заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлено время, день недели и дата явки на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязана являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>, первый и последний четверг каждого месяца с 08 часов до 18 часов (обед с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете административного надзора УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>, была ознакомлена с данным графиком и ей сотрудником полиции было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а именно, что она должна уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Кроме того, ФИО1 при постановке на учет были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, о том, что в случае самовольного оставления ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или места пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Кроме того, ФИО1 были разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что в случае неисполнения ею ограничений и обязанностей, установленных судом, она может быть привлечена к административной ответственности.

Однако, у ФИО1, в период с марта 2016 года по апрель 2016 года находившейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выражающийся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства.

ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции и она была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила уклонение от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Гражданский иск, заявленных потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимая ФИО1 признала. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое ходатайство на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, ранее судима, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не трудоустроен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент инкриминируемых деяний, у нее имеется синдром зависимости от алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характер, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. 

В действиях ФИО8 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенные преступления (тяжкие и средней тяжести), за совершение которых она осуждалась к реальному лишению свободы. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает признание ей своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 также явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен судом, не оспаривается и самой подсудимой. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд назначает ей наказание также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении нее, оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей о взыскании с ФИО1 указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, а также признаны гражданским ответчиком – ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначать назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 10000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: 

-компакт –диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «ФИО12 выписки с лицевого счета Потерпевший №1, копию регистрационного лица на ФИО2 - хранить при уголовном деле; 

-дело административного надзора на ФИО2 – оставить в УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.В. Игнатов

Копия верна: 

Судья: 

Справка: 

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на определение ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В остальном приговор о ней оставить без изменения. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: