Дело № 1-104/2024

УИД 32RS0015-01-2024-001424-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Землянко О.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Самусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 сентября 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы (с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 01.12.2015 г.) по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 27 октября 2016 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с приговором от 24.09.2015 г. к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 12.08.2022 года.

- 13 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10 апреля 2024 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от 13 декабря 2023 года к 2 годам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 7 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 22613» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка "Пять звездочек", объёмом 0,5 л., стоимостью 460 рублей 20 коп. за 1 бутылку, 2 банки кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо, массой 170 г., стоимостью 239 рублей 75 копеек за 1 банку, 2 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 г., стоимостью 323 рубля 74 копейки за 1 банку, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2047 рублей 38 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 7 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5643» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 3 бутылки коньяка KB «Father s Old Barrel», объемом 0,5 л., стоимостью 419 рублей за 1 бутылку, 2 упаковки форели «Fish Hous» слабосоленая филе-кусок с кожей фасованная, массой 200 г., стоимостью 309 рублей за 1 упаковку, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1875 рублей.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 7 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5643» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево»", массой 340 г., стоимостью 312 рублей 06 копеек за 1 упаковку, 1 бутылку виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 л., стоимостью 476 рублей 15 копеек, 2 бутылки коньяка KB «Father s Old Barrel», объемом 0,5 л., стоимостью 419 рублей за 1 бутылку, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1938 рублей 27 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что ранее заявленный иск поддерживает.

Государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из хищений, совершенных 19, 22 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него заболевания. 

Кроме того, по каждому из совершенных преступлений на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства судом признаётся явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершении им вышеуказанных преступлений до возбуждения уголовных дел, что было зафиксировано в отобранных у него объяснениях, когда его причастность к совершенным преступлениям ещё не была установлена.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению. 

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, размеры которых определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено. При этом суд также не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2024 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. 

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» - 5860 рублей 65 копеек.

ФИО1 заявленные представителем потерпевшего исковые требования признал полностью.

Поскольку имущественный вред причинен ООО «Агроторг» преступными действиями подсудимого и его размер подтвержден документально, суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 5860 рублей 65 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 6354 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рубля, а всего в сумме 9646 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2024 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 5860 рублей 65 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 3 оптических диска - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 9646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.М. Деревянко