Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 14 января 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Бобрышева Н.В.,

потерпевшего М.В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нагайцевой Т.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

28.05.2019г. Калтанским районным судом по ст.238 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. 28.11.2019г. снята с учета по истечению испытательного срока;

19.12.2019г. Калтанским районным судом по ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХ около 17.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре ... в ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего М.В.В., спавшего в другой комнате ... в ..., путем свободного доступа тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, денежные средства принадлежащие М.В.В., в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив М.В.В. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что ХХ в дневное время около 13.00 часов она пришла к своим соседям, проживающим по адресу: ..., для того чтобы забрать свои чистые вещи. С соседями у неё дружеские отношения, иногда выпивают совместно и помогают друг другу в быту. Когда она пришла домой к Ю., то в доме находился ее сожитель М.В.В., распивал спиртное, сама И. была на работе. В. предложил ей выпить, она согласилась. Когда у них закончилось спиртное, то В. дал ей денежные средства для того чтобы купить еще спиртного, дал ей В. 1000 рублей. После чего она пошла в магазин «Тургеневский» где купила пиво и принесла его В., сдачу с 1000 рублей, она всю отдала ему. Когда В. ей давал денежные средства, то она видела как он доставал их из кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре. С В. они посидели некоторое время, распили спиртное, после чего она пошла к себе домой, а В. пошел спать в спальню. Когда она прошла в коридор и стала одеваться, то увидела на вешалке висевшую куртку В., из кармана которой он ей доставал денежные средства, она решила похитить из кармана часть денег, так как он пьян и возможно не вспомнит куда их потратил накануне. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, так как В. спит, а его дочь играет в компьютер, она из внутреннего нагрудного кармана куртки темного цвета В. достала две купюры достоинством по 5000 рублей и убрала их в карман своей куртки. В кармане у В. оставались еще деньги купюрами по 1000 рублей, сколько именно она не знает, но их там было несколько штук. Все денежные средства она не стала похищать, так как думала, что он не заметит. Придя домой, она спрятала данные денежные средства в комод, возвращать она деньги В. не собиралась. Ей нужны были денежные средства для содержания ребенка, в долг ей В. денег не давал, свои денежные средства он ей брать не разрешал. Вечером ей позвонил В. и спросил, зачем она взяла его деньги, на что она ответила ему, что никакие деньги она у него не брала. Она не хотела сознаваться ему в том, что это она похитила у него деньги /л.д. 48-50/.

Вина подсудимой ФИО1 помимо её показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшего М.В.В., свидетеля Ю.И.А.

Потерпевший М.В.В. в судебном заседании показал, что он проживает со своей сожительницей -Ю.И.В. и ее двумя несовершеннолетними детьми - Ю.С.В. и Ю.А.В.. Он в настоящее время официально нигде не работает, занимается случайными заработками. ХХ он на подработке в сфере ремонта квартир заработал денежные средства в сумме 20 000 рублей, данные денежные средства он хранил во внутреннем кармане своей куртки. 2000 рублей он потратил на продукты питания и спиртное, остальные денежные средства в сумме 18 000 рублей купюрами 5 000 рублей - 2 штуки и 1000 рублей - 8 штук он положил в карман своей куртки. ХХ в утреннее время он проводил Ю.И.А. на работу, Ю. Сергея в детский сад, а сам остался дома вместе с Ю. Анастасией. Он распивал дома спиртное один, в ходе распития в обеденное время около 13.00 часов ХХ, к нему пришла ФИО1, забрать свои постиранные вещи, которые Н. отдавала И. ранее. С Н. у них дружеские отношения, они недалеко проживают друг от друга, общаются как соседи, оказывают друг другу помощь. Н. присела с ним пить пиво и покурить, в ходе распития он дал Н. 1000 рублей для того чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного, так как они с ней все выпили. Деньги он доставал при Н. из бокового кармана своей куртки, так как в нем были денежные средства на мелкие расходы, оставшаяся большая сумма в размере 18 000 рублей была во внутреннем кармане. Куртка висела на вешалке в коридоре при входе в дом. Отсутствовала Н. около 10-15 минут, вернувшись, она принесла пиво и отдала ему сдачу с 1000 рублей. Как Н. ушла из их дома он не помнит, так как пошел спать в комнату, Н. допила пиво и тоже ушла. Около 19.00 часов ХХ домой пришла И. и разбудила его, после чего он решил сходить в магазин за пивом. Он одел свою куртку в которой он оставлял свои денежные средства и вышел из дома. При выходе из дома он проверил карманы куртки и обнаружил, что не хватает денежных средств, в сумме 10000 рублей 2-мя купюрами по 5000 рублей. Он сразу понял, что данные денежные средства могла похитить Н., так как кроме нее в доме никого из посторонних больше не было, остальные денежные средства в сумме 8 000 рублей были на месте. Он денег Н. в ходе распития не занимал, брать свои денежные средства он ей так же не разрешал, выпасть из куртки они не могли, внутренний замок кармана на куртке был закрыть на молнию. Вернувшись, домой (в магазин он не пошел, так как не обнаружил денег), он стал спрашивать у И., не брала ли она его деньги из куртки, на что та ответила - нет. Он стал звонить ФИО1 на телефон, спросил у нее, зачем она взяла деньги, и попросил вернуть, но та ответила ему отказом. Тогда он решил обратиться в полицию с заявлениям. Ущерб в сумме 10 000 рублей для него является значительным ущербом, так как он постоянно не работает, доход сожительницы около 20 000 рублей, на иждивении 2 н/л детей (дети на него не записаны, но он является их биологическим отцом). В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 10 000 рублей. 

Свидетель Ю.И.А. в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем - М.В.В.. Вернувшись домой с работы дома находился В. он спал в комнате. Двери в дом были закрыты, но не заперты на замок. Проснувшись В. хотел сходить в магазин, но не обнаружил своих денежных средств в сумме 10 000 рублей, он стал спрашивать у нее не брала ли она его деньги, на что она ответ?...

На предварительном следствии свидетель Ю.И.А. показала, что ХХ около 08.00 часов она ушла на работу в магазин «Анюта» расположенный по ... в .... На рабочем месте она была до 19.00 часов /л.д. 36-37/.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия ХХ, в ходе которого осмотрен частный дом, расположенный по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления /л.д. 9/.

Протоколом осмотра места происшествия ХХ, в ходе которого осмотрен кабинет № расположенный по адресу: ... и у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей /л.д. 16/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: две денежные купюры достоинством 5 000 рублей /л.д. 28-29/.

Вещественными доказательствами - две денежные купюры достоинством 5 000 рублей /л.д.31/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которой подозреваемой ФИО1 известны обстоятельства и место совершения преступления /л.д.38-39/.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая письменными доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшего М.В.В., свидетеля Ю.И.А. и не оспаривается участниками процесса.

Государственный обвинитель, потерпевший, подсудимая, её защитник, не оспаривают правильность квалификации действий подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной в виде дачи письменного признательного объяснения (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба причиненного преступлением путем обнаружения и изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции и его возврата потерпевшему, а так же то обстоятельство, что подсудимая при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом судебном порядке.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, алкоголя не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку поводом к совершению преступления не явилось, на учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит, в злоупотреблении алкоголем замечена не была. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить без ограничения свободы. 

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

По приговору Калтанского районного суда от 28.05.2019г. ФИО1 была осужден по ст.238 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев.

В период условного осуждения подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Поскольку категория данного преступления не относится к преступлениям, указанным в ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ, то, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельство, а так же то обстоятельство, что подсудимая в настоящее время попала в тяжелую жизненную ситуацию, в результате которой ей пришлось отдать ребенка в детский дом, её желание устроиться на работу, получать доход и забрать ребенка из детского дома, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от 28.05.2019г. Приговор Калтанского районного суда ... от 28.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор Калтанского районного суда ... от 19.12.2019г. следует так же исполнять самостоятельно, так как преступление ФИО1 совершено до вынесения данного приговора.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 5 000 рублей-оставить у потерпевшего М.В.В.

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить ввиду её имущественной несостоятельности, подсудимая не работает, доходов не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 5 000 рублей-оставить у потерпевшего М.В.В.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Ванюшин