Дело № 1-1207/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 декабря 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Захарова Ю.М.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Полякова К.Г.,

при помощнике судьи Достоваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 27.12.2023 в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, являясь главным энергетиком - инженером электротехнической лаборатории технического отдела Курганского отделения ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом»), получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО5, являющегося исполнительным директором по техническим вопросам ООО «Строительная компания Вектор» (далее - ООО «СК Вектор») в сумме 24000 рублей, сопряженные с вымогательством указанной суммы с ФИО5 за совершение действий в его интересах, при следующих обстоятельствах.

ПАО «ВымпелКом» является юридическим лицом, осуществляющим услуги подвижной радиотелефонной связи на основании лицензии от 05.06.2017.

В соответствии с трудовым договором № 24 от 26.06.2015, заключенным между Курганским филиалом ПАО «ВымпелКом» и работником ФИО10, тот назначен на должность главного энергетика ПАО «ВымпелКом». В соответствии с соглашением об изменении условий трудового договора от 04.07.2023 ФИО10 переведен на должность главного энергетика-инженера электротехнической лаборатории технического отделения Курганского отделения.

В период с 04.07.2023 по 12.01.2024 в служебные обязанности ФИО10, согласно соглашению об изменении условии трудового договора от 04.07.2023 входило: организация работы по проведению приемо-сдаточных и периодических проверок, измерений и испытаний на объектах ПАО «ВымпелКом»; проведение проверок, испытания и измерения на объектах ПАО «ВымпелКом»; подготовка технических отчетов и протоколов испытаний и измерений; обеспечение соблюдения требований по охране труда при выполнении работ по проверкам, испытанием и измерением. Также, согласно пп. 3.12, 3.14 должностной инструкции главного энергетика-инженера электротехнической лаборатории технического отдела Курганского отделения ПАО «ВымпелКом» от 04.07.2023 в полномочия ФИО10 входили: проверка соответствия схем электроснабжения; обеспечение установленного порядка допуска в эксплуатацию и подключением новых и реконструированных электроустановок с оформлением актов готовности электроустановок в органах Росгостехнадзора.

Таким образом, ФИО10, назначенный 04.07.2023 на должность главного энергетика - инженера электротехнической лаборатории технического отдела Курганского отделения ПАО «ВымпелКом» в силу занимаемой должности и характера возложенных на него полномочий, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и был наделен служебными полномочиями, которые позволяли ему контролировать процесс принятия объектов инфраструктурного строительства на объектах ПАО «ВымпелКом».

Согласно договору № 2347**-С-2023 от 19.05.2023, заключенному между заказчиком ПАО «ВымпелКом» и подрядчиком ООО «Тесла», и дополнительным соглашениям к нему от 15.10.2023, ООО «Тесла» принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объектов, обеспечивающих услуги связи (далее - сооружений базовых станций сотовой связи) по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Согласно договору подряда № ТС**/23 от 20.10.2023, заключенному между подрядчиком ООО «Тесла» и субподрядчиком ООО «СК Вектор», последний принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в интересах заказчиков, в том числе ПАО «ВымпелКом». В соответствии с дополнительными соглашениями от 20.10.2023 ООО «СК Вектор» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по возведению сооружений базовых станций сотовой связи по вышеуказанным адресам.

Согласно приказу № 10 от 01.12.2023 ФИО5 исполняет свои обязанности в ООО «СК Вектор» в должности исполнительного директора по техническим вопросам, в соответствии с должностной инструкцией исполнительного директора по техническим вопросам ООО «СК Вектор» в его служебные обязанности входит: п. 2.1 - обеспечение планирования ремонтно-строительных работ, контролирование их сроков и качества; п. 2.4 - обеспечение своевременного проведения ремонтно-строительных работ и наличие, а при необходимости, и подготовка необходимой технической документации для проведения этих работ.

ФИО10 в декабре 2023 года, находясь на территории г. Кургана в ходе личного разговора с ФИО5, являющегося исполнительным директором ООО «СК Вектор», и 26.12.2023 в период времени с 14 часов 15 минут ФИО10, находясь в салоне автомобиля «Джилли» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, расположенном на автомобильной парковке по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО5 в целях получения прибыли заинтересован в сдаче заказчику строительно-монтажных работ по возведению ООО «СК Вектор» сооружений базовых станций сотовой связи по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, и беспрепятственном согласовании - подписании им актов выполненных ООО «СК Вектор» строительно-монтажных работ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства коммерческого подкупа выдвинул ФИО5 условия о приеме строительно-монтажных работ из расчета 6000 рублей за каждый объект строительства, возведенного ООО «СК Вектор», за совершение действий в интересах ООО «СК Вектор», входящих в его служебные полномочия и которым в силу своего служебного положения он мог способствовать, т.е. за подписание актов приема. В противном случае ФИО10 угрожал создать условия для затягивания процесса ввода в эксплуатацию объектов, путем отказа в подписании таких актов, а также оказывать противодействие в своевременной оплате выполняемых обществом услуг, то есть заведомо создать условия, при которых ФИО5 вынужден передать коммерческий подкуп с целью предотвращения указанных ФИО10 вредных последствий для возглавляемого им юридического лица.

Учитывая, занимаемое ФИО10 должностное положение, его единоличное фактическое участие в приеме выполненных работ, и их оплаты, у ФИО5 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных ФИО10 угроз, в связи с чем на условия последнего ФИО5 согласился.

В продолжение своего преступного умысла 27.12.2023 в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут ФИО10, находясь в автомобиле «Джилли», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, расположенном на автомобильной парковке по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в ходе общения с ФИО5 из корыстных побуждений, за совершения действий, входящих в его служебные полномочия, то есть за прием строительных работ по возведению ООО «СК Вектор» вышеуказанных сооружений базовых станций сотовой связи и согласование - подписание им актов выполненных ООО «СК Вектор» строительно-монтажных работ потребовал от последнего передачи денежных средств в размере 24000 рублей в качестве коммерческого подкупа.

ФИО5, осознавая, что ФИО10 является сотрудником Курганского отделения ПАО «ВымпелКом» и в силу своих служебных обязанностей наделен полномочиями по единоличному приему строительно-монтажных работ, проведенных ООО «СК Вектор» по возведению сооружений базовых станций сотовой связи, и от его решений зависит соблюдение сроков и иных условий договора № ТС/СКВ-10/23 от 20.10.2023, заключенного между подрядчиком ООО «Тесла» и субподрядчиком ООО «СК Вектор», с целью обеспечения его выполнения, согласился с требованием ФИО10 о передаче последнему денежных средств в интересах ООО «СК Вектор» для беспрепятственного принятия им возведенных ООО «СК Вектор» сооружений базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

27.12.2023 в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут ФИО10, находясь в автомобиле «Джилли» государственный регистрационный знак Н6950А45, припаркованном у дома № 149 по ул. Карла Маркса в г. Кургане умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО5 незаконное денежное вознаграждение в размере 24000 рублей в качестве коммерческого подкупа в интересах ООО «СК Вектор», за совершения действий, входящих в его служебные полномочия, то есть за согласование - подписание актов выполненных ООО «СК Вектор» строительно-монтажных работ по возведению сооружений базовых станций сотовой связи, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в коммерческом подкупе признал частично, пояснил, что он 27.12.2023 получил 24000 рублей от ФИО5 не только за приемку четырех базовых станций, несмотря на имеющиеся замечания, но и за оформление исполнительной документации по станциям сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в г. Кургане, г. Шумиха, г. Петухово. Денежные средства он с ФИО5 не вымогал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает в ООО «Спецстрой+» и ООО «СК Вектор», курирует вопросы строительства базовых станций сотовой связи для ПАО «ВымпелКом», представитель которого ФИО11 вымогал у него 24000 рублей за подписание 4 актов допуска электроустановки в эксплуатацию. В связи с этим он обратился к иному представителю ПАО «ВымпелКом» ФИО8 и в УФСБ России по Курганской области, сообщив о незаконных действиях ФИО11. В ходе оперативного эксперимента Липкин был задержан. После увольнения ФИО11 построенные им объекты были приняты без замечаний в том виде и с той документацией, которая предоставлялась ФИО11.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он является исполнительным директором ООО «Спецстрой+», а также исполнительным директором ООО «СК Вектор». Организации ООО «Спецстрой+» и ООО «СК Вектор» осуществляют работы на инфраструктуре оператора связи ПАО «Вымпелком», а именно выполняют монтаж 4 базовых станции мобильной связи по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 33г. В его должностные обязанности как исполнительного директора указанных организации входит непосредственное руководство ходом монтажа, оформление соответствующей документации и сдача объектов заказчику - ПАО «Вымпелком». Главным энергетиком ПАО «Вымпелком» является ФИО10, который также является ответственным за приемку смонтированных ими электроустановок и ввод их в эксплуатацию. При приемке указанных работ ФИО10 подписывает акты. ФИО10 за подписание указанных актов вымогал у него денежные средства в размере 6000 рублей за каждый акт, то есть за каждый объект строительства. ФИО10 создавал условия для затягивания процесса ввода в эксплуатацию смонтированного оборудования, сдачи проведенных работ заказчику - ПАО «Вымпелком», аргументируя это различными надуманными причинами. При этом ФИО10 сообщал, что у его организаций будут проблемы, говорил, что они никогда либо очень долго не смогут сдать готовые объекты, если он не оплатит ему указанную сумму. Именно за сдачу вышеуказанных объектов ФИО10 требовал сумму в размере 24000 рублей, то есть по 6000 рублей за объект. Пояснил, что ФИО10 требовал передачу денежных средств в ходе личного общения в декабре 2023 года, требования были устные, в ходе разговора ФИО10 неоднократно говорил, что ФИО5 не сможет сдать объект, если не заплатит ему 6000 рублей за каждый объект. (т. 1 л.д. 70-76). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является техническим директором Курганского отделения ПАО «ВымпелКом». Все документы относительно монтажных работ проходят через него, кроме документов, касающиеся вопросов энергетики. В середине декабря 2023 года в ходе разговора с представителем подрядчика ООО «Тесла» Равитским он узнал, что у субподрядчика ФИО5 имеются проблемы со сдачей объекта, а именно в вопросе электроснабжения. Затем он встретился с ФИО5, который сообщил, что для сдачи четырех базовых станций у него не хватает ряда документов, которые может сделать ФИО11, но его услуги слишком дорого стоят. В итоге они договорились, что недостающие документы они сделают у иного лица, и не будут пользоваться услугами ФИО11. В дальнейшем от ФИО12 ему стало известно, что, несмотря на то, что он собрал все необходимые для сдачи объектов документы, минуя ФИО11, ФИО11 отказался их принимать и подписывать, требуя за их подписание 24000 рублей. Однако после задержания ФИО11 и его увольнения, работы, ответственным за которые был ФИО5, были приняты без замечаний. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является директором Курганского отделения ПАО «Вымпелком», осуществляет общее руководство деятельностью отделения. В начале декабря 2023 года к нему обратился технический директор Курганского отделения ПАО «Вымпелком» ФИО8 и сообщил о фактах вымогательства главным энергетиком отделения ПАО «Вымпелком» ФИО10 денежных средств у представителей подрядных организаций за подписание актов приемки объектов связи (базовых станций мобильной связи). ФИО8 рассказал ему, что ФИО10 умышленно затягивает процесс приемки 4 базовых станций, а именно, объекты по адресам: г. Курган, г. Шумиха, два объекта в г. Петухово, строительство которых осуществлялось по договору генподряда с ООО «Тесла». Фактическим исполнителем по договорам субподряда являлись курганские организации ООО «Спецстрой+» и ООО «СК Вектор», представитель - ФИО5 ФИО10, объясняя надуманными нарушениями в документации, подготавливаемой подрядчиками, затягивает процесс приемки объектов, создает ситуацию их зависимости от его действий, после чего требует от них передать ему денежные средства с целью устранения проблем при сдаче объектов строительства. Таким образом, представитель субподрядчика ФИО5 поставлен в положение, при котором он вынужден передавать денежные средства ФИО10, чтобы сдать объекты строительства и получить денежное вознаграждение за строительство указанных объектов. (т.1 л.д. 79-83).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является ведущим энергетиком ПАО «ВымпелКом», занимается обеспечением безаварийной работы объектов ПАО «ВымпелКом». В его функции входит: выезд на объекты связи, документирование замечаний по выполненным работам, в том числе фотографирование. Все недочеты по работам подрядчиков он докладывал ФИО10, который в дальнейшем сам решал вопросы по их устранению. Согласованием актов приемки объектов связи в работу по электроснабжению занимался лично ФИО10 При совместных встречах с ФИО10 и подрядчиками по строительству объектов связи, фактов вымогательства с последних денежных средств не было. В полномочия ФИО10 входила приемка построенного объекта, согласование технической документации. На объектах в г. Кургане, г. Шумиха, г. Петухово он был, осматривал и фотографировал их, передавал материалы по ним ФИО10, каких-либо значимых недочетов на указанных объектах не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является ведущим инженером ПАО «Вымпелком» с 2006 года. В его обязанности входит: контроль строительства транспортной сети между базовыми станциями ПАО «Вымпелком», работа с подрядчиками в этой части. С ФИО10 он работал также с 2006 года, когда он устроился в ПАО «Вымпелком», он (ФИО10) работал в должности главного инженера (главного энергетика), его подчиненным он не является. Подчинённым ФИО10 является ФИО3 ФИО10 занимается контролем за строительством объектов сотовой связи, разработкой проектной документацией, работой с подрядчиками, приемкой выполненных строительных работ на станциях мобильной связи. ПАО «Вымпелком» является заказчиком строительных работ на базовых станциях сотовой связи бренда «Билайн», генеральным подрядчиком указанных строительных работ является ООО «Тесла», субподрядчиками указанных строительных работ являются местные курганские строительные организации ООО «Спецстрой+» и ООО «СК Вектор», исполнительным директором которых является ФИО5 С ФИО5 Курганский филиал ПАО «Вымпелком» взаимодействует уже около 10 лет. После того как организации, возглавляемые ФИО5, оканчивают строительство инфраструктурных объектов главный инженер (энергетик) курганского филиала ПАО «Вымпелком» ФИО10 осматривает указанные объекты на предмет качества строительства и наличия каких-либо недостатков, затем принимает объекты строительства, подписывая акты приемки объектов, которые поступают в бухгалтерию ПАО «Вымпелком», и на их основании организации ООО «Спецстрой+» и ООО «СК Вектор», возглавляемые ФИО5, получают вознаграждение за выполненные строительные работы. Без подписанных ФИО10 документов ФИО5 не сможет сдать объекты строительства и получить вознаграждение за их сдачу. (т. 1 л.д. 122-123).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является заместителем руководителя службы безопасности ПАО «ВымпелКом». В декабре 2023 года директор Курганского отделения ПАО «ВымпелКом» ФИО1 сообщил ему информацию, полученную от технического директора ФИО8 о том, что исполнительный директор субподрядных организаций ФИО5 жалуется на главного энергетика - инженера электротехнической лабораторий технического отдела ПАО «ВымпелКом» ФИО10 От ФИО1 известно, что ФИО10 за приемку построенных строительных объектов и подписание документов требует с ФИО5 денежные средства. ФИО10 требовал от ФИО5 по 6000 рублей за приёмку каждого объекта, всего ФИО5 должен был сдать 4 объекта по Курганской области. ФИО8 подтвердил указанную информацию. Он принял решение обратиться в УФСБ России по Курганской области. В дальнейшем с ними связались сотрудники ФСБ, которые пояснили, что с целью установления и пресечения преступной деятельности ФИО10 необходимо осуществить оперативный эксперимент и в случае, если преступная деятельность ФИО10 подтвердится, задержать ФИО10 с поличным. Ему известно, что в ходе оперативного эксперимента ФИО10 требовал от ФИО5 денежные средства в размере 24000 рублей за сдачу объектов строительства, получив которые был задержан. ФИО10 работает в ЗАО «ВостокЗападТелеком» (бренд «Билайн») примерно с 2005 года, после переименования организации в ПАО «ВымпелКом» он продолжил работать в указанной организации. В его обязанности как главного энергетика входило обеспечение электроснабжения имеющихся и строящихся объектов ПАО «ВымпелКом», а также приемка новых построенных объектов от подрядчиков. (т. 1 л.д. 138-141). 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Курганской области. В конце декабря 2023 года в УФСБ России по Курганской области от руководства ПАО «Вымпелком» поступила информация о том, что сотрудник ПАО «Вымпелком» ФИО10 занимается преступной деятельностью, а именно требует денежные средства с представителей подрядных организаций с целью приема объектов строительства на базовых станциях ПАО «Вымпелком». В дальнейшем был принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО5 26.12.2023 в 14 часов 15 минут ФИО5 под его наблюдением встретился с ФИО10 по адресу: 

<

...> на парковке в своем автомобиле. В ходе разговора ФИО10 высказал требование ФИО5 о том, что последнему необходимо передать 6000 рублей за сдачу каждого объекта строительства. Разговор длился около 10 минут. На следующий день 27.12.2023 примерно в 12 часов ФИО12 были выданы меченные денежные средства в присутствии понятых, в 12 часов 50 минут ФИО5 под его наблюдением вновь встретился с ФИО10 в своём автомобиле на парковке около дома по адресу: 

<

...> ходе разговора ФИО11 сказал, что ФИО5 должен ему передать 24000 рублей. После этого ФИО5 передал денежные средства в размере 24000 рублей ФИО10, последний их принял, после чего был задержан. (т.1 л.д. 114-118).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.12.2023 она и ФИО6 участвовали в оперативном эксперименте УФСБ России по Курганской области. Они проследовали по адресу: 

<

...>, на парковку. ФИО12 отправился на своем автомобиле «Джилли» туда же, где в его автомобиль сел ФИО11. Они сидели в машине примерно минут пять, затем ФИО11 вышел из автомобиля, был задержан сотрудниками ФСБ, у него, помимо прочего, изъяты денежные средства в размере 24000 рублей. (т. 1 л.д. 126-129)

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- заявление директора Курганского отделения ПАО «ВымпелКом» ФИО1, в котором заявитель указывает на наличие информации о вымогательстве денежных средств главным энергетиком ПАО «ВымпелКом» ФИО10 с подрядных организаций, осуществляющих монтаж оборудования связи в интересах ПАО «ВымпелКом». (т. 1 л.д. 11);

- акт выдачи и осмотра денежных средств от 27.12.2023, согласно которому ФИО5 перед участием в оперативно-розыскного мероприятии «оперативный эксперимент» выданы денежные средства в сумме 24 000 рублей четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей (Ък 6774622, Ьк 6774625, Ьк 6774624, Ък 6774627) и четырьмя купюрами номиналом 1000 рублей (ЭА 6876476, ЯЧ 7300105, ЯЯ 6638291, ЪЪ 6833881), помеченные люминесцентной краской. (т. 1 л.д. 19-22);

- справка по результатам проведения ОРМ, согласно которой 26 и 27 декабря 2023 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены видеозаписи разговора, состоявшегося между ФИО5 и ФИО10, в ходе которого последний вымогает денежные средства за согласование актов приемки проведенных работ. (т. 1 л.д. 27);

- протокол обследования участка местности и транспортных средств от 27.12.2023, согласно которому на автомобильной парковке возле 

<

...> в г. Кургане у ФИО10 изъяты денежные средства в сумме 24000 рублей четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей (Ьк 6774622, Ьк 6774625, Ьк 6774624, Ьк 6774627) и четырьмя купюрами номиналом 1000 рублей (ЭА 6876476, ЯЧ 7300105, ЯЯ 6638291, ЬЬ 6833881), сотовый телефон, 6 банковских карт. На ладонях Липкина обнаружены следы люминесцентной краски (т. 1 л.д. 29-33);

- протокол обследования помещений от 27.12.2023, в ходе которого в офисном помещении «Билайн» № 201, расположенном по адресу: ул. К. Маркса, д. 149 в г. Кургане, обнаружены и изъяты: копии трудового договора, заключенного между ПАО «ВымпелКом» и ФИО10, приказ о переводе работников на другую работу; копия соглашения об изменении условий труда; должностная инструкция; объяснительная ФИО10 (т. 1 л.д. 35-38);

- справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой стенограммой зафиксировано содержание разговоров, состоявшихся 26.12.2023 в 14 часов 15 минут, 27.12.2023 в 12 часов 50 минут между ФИО5 и ФИО10 о согласовании актов приемки проведенных работ. (т. 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «Джилли Атлас», гос. номер Н6950А45, принадлежащий ФИО5, зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра от 24.02.2024 диска, содержащего видеозаписи разговоров между ФИО10 и ФИО5 от 26.12.2023 и 27.12.2023, установлено, что ФИО10 и ФИО5 обсуждают проблемы сдачи объектов строительства, ФИО10 указывает ФИО5 на недостатки в документации, после чего ФИО5 интересуется, что нужно сделать, чтобы сдать объекты строительства, на что ФИО10, отвечает, что ему нужно заплатить 6000 рублей за один объект, и он подпишет акты. 27.12.2023 в 12 часов 51 минуту 42 секунды ФИО10 получает от ФИО5 денежную сумму в размере 24000 рублей. (т. 2 л.д. 67-85); 

- протокол осмотра от 23.02.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий подозреваемому ФИО10, установлено, что в мессенджере «Ватсап» имеется переписка ФИО10 и ФИО5 с 14.12.2023 по 27.12.2023, связанная с принятием базовых станций. (т. 2 л.д. 41-54);

- копия трудового договора № 24 от 26.06.2015, согласно которому ФИО10 назначен на должность главного энергетика ПАО «Вымпел-Коммуникации» Курганский филиал. (т. 1 л.д. 200-202);

- соглашение об изменении условии трудового договора от 04.07.2023, согласно которому с 04.07.2023 ФИО10 переведен на должность главного энергетика-инженера электротехнической лаборатории технического отдела Курганского отделения. (т. 1 л.д. 204-205);

- копия должностной инструкции ФИО10 от 04.07.2023, согласно которой в полномочия ФИО10 входит: проверка соответствия схем электроснабжения; обеспечение установленного порядка допуска в эксплуатацию с подключением новых и реконструированных электроустановок с оформлением актов готовности электроустановок в органах Росгостехнадзора. (т. 1 л.д. 206-213);

- выписка из реестра лицензий в области связи от 02.06.2022, согласно которой ПАО «ВымпелКом» оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи. (т. 1 л.д. 154);

- копия свидетельства 77 № 017191982 о постановке ПАО «ВымпелКом» на учет в налоговом органе. (т.1 л.д. 155);

- копия устава публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (т.1 л.д. 156-172);

- копия рамочного договора № 23473327 от 19.05.2023 с дополнительными соглашениями, заключенного между ПАО «ВымпелКом» и ООО «Тесла» о проведении комплекса работ и услуг по строительству и модернизации объектов связи заказчика - ПАО «ВымпелКом». (т. 1 л.д. 173-187);

- копия договора подряда № ТС\СКВ-10\23 от 20.10.2023, с дополнительными соглашениями, заключенный между ООО «Тесла» и ООО «СК Вектор» о выполнении строительно-монтажных работ в интересах заказчика – ООО «Тесла» по строительству базовых станций сотовой связи по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. (т. 1 л.д. 219-232);

- копия приказа ООО «СК Вектор» от 01.12.2023 о приеме ФИО5 на работу исполнительным директором по техническим вопросам. (т. 1 л.д. 233);

- копия трудового договора № 10 от 01.12.2023 между ООО «СК Вектор» и ФИО5 (т.1 л.д. 234-237);

- копия должностной инструкции исполнительного директора по техническим вопросам ООО «СК Вектор» от 01.12.2023. (т. 1 л.д. 238-239);

- регламент «Техническая приемка от Генерального подрядчика завершенного строительством объекта сети радиодоступа ПАО «Вымпелком» за 2023 г., содержащий описание процедуры приемки объекта; 

- акты технической приемки объекта связи от 09.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023 по адресам: 

<

...> м юго-западнее дома; 

<

...> «г», 48 м юго-восточнее дома; 

<

...>, 

<

...> м восточнее дома, не подписанные всеми участниками на обозначенную дату; 

- акты допуска в эксплуатацию электроустановки базовой станции от 15.01.2024 по адресам: 

<

...> «г», 48 м юго-восточнее дома; 

<

...> м юго-западнее дома; 

<

...>, 

<

...> м восточнее дома.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, показав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он получил от ФИО5 24000 рублей не только за скорейшее, беспрепятственное подписание для ФИО5 четырех актов приемки вновь построенных базовых станций, но и за составление недостающих у ФИО5 документов. Денежные средства у ФИО5 не вымогал.

Давая оценку указанным показаниям ФИО11, суд приходит к выводу об их недостоверности в части оказания ФИО11 законных услуг ФИО5 и отсутствия вымогательства с его стороны, так как они с полной мере опровергнуты иными представленными в судебном заседании доказательствами.

Признательные показания ФИО11 в части факта получения коммерческого подкупа подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2. оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием переписки ФИО11 и ФИО5 посредством сети Интернет.

Должностной инструкцией ФИО11 предусмотрены его должностные обязанности, исходя из которых следует, что ФИО11, занимая должность главного энергетика-инженера электротехнической лаборатории технического отдела Курганского отделения ПАО «ВымпелКом», выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации, связанные, в том числе, с проведением приемочных процедур по заключенным ПАО «ВымпелКом» договорам. При этом ФИО11 фактически действовал за незаконное денежное вознаграждение со стороны ФИО5.

Вместе с тем, версия подсудимого о том, что он деньги не вымогал, и за полученную сумму должен был сам за ФИО5 изготовить ряд необходимых для приемки документов, проверялась судом, но своего подтверждения не нашла, опровергнута совокупностью представленных суду доказательств.

Об отсутствие необходимости оказания помощи ФИО5 в изготовлении документов, полной готовности ФИО5 к сдаче построенных объектов, в судебном заседании показали как сам ФИО5, так и представитель ПАО «ВымпелКом» ФИО8. Из приемо-сдаточных документов, как и из показаний данных лиц, следует, что через непродолжительное время после задержания ФИО11 все объекты были приняты заказчиком без замечаний и по тем документам, которые были ранее представлены ФИО11.

О наличии вымогательства денежных средств со стороны ФИО11 свидетельствуют показания ФИО5, содержание его переписки с ФИО11, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым ФИО11 как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, не только высказывал требование передать ему незаконное вознаграждение, угрожая препятствовать подписанию соответствующих приемо-сдаточных документов без которых ФИО5 не мог получить предусмотренное договором вознаграждение за выполненные работы, но и, намеренно затянув приемо-сдаточные мероприятия, заведомо создал условий, при которых ФИО5 вынужден был передать требуемые ФИО11 денежные средства с целью предотвращения экономических потерь для представляемого юридического лица и его работников.

Размер полученных ФИО11 от ФИО5 денежных средств в размере 24000 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями каждого из них, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по п.«б» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, сопряжённые с вымогательством предмета подкупа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО11 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО11 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины.

Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО11, его имущественного положения, наличия дохода его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО13 по настоящему уголовному делу под стражей с 27 по 29 декабря 2023 г., смягчить ему назначенное наказание до 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000014300, Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области, кор/счет 40102810345370000037, ИНН/КПП 4501164254\450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41711603123010000140, УИН 41700000000010469685.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, - хранить там же; - денежные средства в сумме 24000 рублей возвратить их законному владельцу; - сотовый телефон вернуть ФИО10 или уполномоченному им лицу, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2024-012492