В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1183/2025

№ 12-658/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ОптХимЭкспорт» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области № 14/25/36044-АП от 4 апреля 2025 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОптХимЭкспорт», 

(судья районного суда Говоров А.В.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области № 14/25/36044-АП от 4 апреля 2025 года ООО «ОптХимЭкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица ООО «ОптХимЭкспорт» обратился с жалобой в районный суд, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. Решение суда Обществом исполнено, хранение химических веществ на производственной базе не осуществляется, поскольку производственно-бытовые помещения и земельный участок, на котором они расположены, сданы в субаренду организации Министерства обороны Российской Федерации. Доказательства виновного поведения Общества в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, а составленные должностными лицами акты от 13 января 2025 года, 22 января 2025 года таковыми не являются. 

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 24 июня 2025 года постановление должностного лица службы судебных приставов оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ОптХимЭкспорт» без удовлетворения (л.д. 101-103). 

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, защитник ООО «ОптХимЭкспорт» просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая в жалобе на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «ОптХимЭкспорт» Алипченков А.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, полагал принятые в отношении Общества постановление должностного лица, решение судьи районного суда незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. 

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Алипченкова А.Ф., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судьей районного суда, 30 января 2025 года судебным приставом – исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 установлено, что должник ООО «ОптХимЭкспорт» не исполняет решение Острогожского районного суда по делу № 2-445/2023 от 17 мая 2023 года, вступившее в законную силу 22 августа 2023 года, о запрете ООО «ОптХимЭкспорт» размещать химические вещества в границах зоны затопления х. Мандровский по адресам: 

<

...> и д. 7а, а также постановление о назначении нового срока исполнения от 13 января 2025 года, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 13 января 2025 года, 22 января 2025 года в рамках исполнительного производства № 71386/23/36044-ИП о чем составлен протокол об административном правонарушении № 14/25/36044-ИП.

16 ноября 2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое должником получено 20 ноября 2023 года.

21 мая 2024 года ООО «ОптХимЭкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

4 июня 2024 года ООО «ОптХимЭкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

14 августа 2024 года ООО «ОптХимЭкспорт» вновь привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Постановлением судебного пристава от 10 декабря 2024 года должнику ООО «ОптХимЭкспорт» назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа, до 18 декабря 2024 года, указанное постановление получено 14 января 2025 года.

22 января 2025 года судебным приставом – исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий с выходом на место осуществление ООО «ОптХимЭкспорт» деятельности, в котором зафиксировано неисполнение должником судебного решения. 

Установив, что в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены судебным приставом – исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 14/25/36044-ИП от 30 января 2025 года, который направлен на рассмотрение начальнику Острогожского РОСП.

Начальник Острогожского РОСП – старший судебный пристав ФИО2, исследовав представленные доказательства, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ОптХимЭкспорт» состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельств послужили основанием для привлечения ООО «ОптХимЭкспорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области, рассмотрев жалобу, поданную защитником ООО «ОптХимЭкспорт» в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 24 июня 2025 года постановление должностного лица оставил без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения. 

Принимая данное решение, судья районного суда, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, исходя из того, что сведений о том, что ООО «ОптХимЭкспорт» предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в деле не имеется. Жалоба не содержит указания на обстоятельства, являющиеся основанием для отмены постановления должностного лица. 

Выводы судьи районного суда о том, что вопреки доводам заявителя, факт размещения емкостей с химическими веществами на производственной площадке общества установлен судебным приставом – исполнителем с достаточной степенью достоверности и сомнений не вызывает. Формулировка резолютивной части решения изложена ясно и четко предписывает действия, от которых ответчику следует воздержаться, а доводы заявителя о передаче земельных участков по адресам: 

<

...> и д. 7а в аренду не подтверждены надлежащими доказательствами, кроме того наличие соответствующих договоров не исключает использование собственником земельных участков или их частей для осуществления своей деятельности, сделаны на основе исследованных доказательств. 

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При установленных судьей районного суда обстоятельствах вывод о том, что в действиях ООО «ОптХимЭкспорт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ представляется правильным. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, однако оснований к отмене решения не содержат.

Выводы суда в решении подробно изложены и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области № 14/25/36044-АП от 4 апреля 2025 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 24 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ОптХимЭкспорт» Алипченкова А.Ф. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Калугина