ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111349,98 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567474,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394142,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18564,83 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111349,98 руб., из которых 110326,84 руб. – основной долг, 1023,14 руб. - задолженность по плановым процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1567474,70 руб., из которых 1365083,08 руб. – основной долг, 202391,62 руб. - задолженность по плановым процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма, причитающаяся к взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 394142,29 руб., в том числе: 341074,87 руб. – основной долг, 53067,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. 

Представитель ВТБ-24 (ПАО) ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ранее в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по кредитным договорам №, № был не согласен с расчетом основного долга, по кредитному договору № был не согласен с расчетом процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО2 о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15%, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – 

<

данные изъяты> руб., платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2. кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами. 

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом. 

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111349,98 руб., из которых 110326,84 руб. – основной долг, 1023,14 руб. - задолженность по плановым процентам. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15 %, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – 

<

данные изъяты> руб., кроме первого и последнего платежа, платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2.3 Общих условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. 

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом. 

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 1567474,70 руб., из которых 1365083,08 руб. – основной долг, 202391,62 руб. - задолженность по плановым процентам. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15%, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – 

<

данные изъяты> руб., платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2. кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами. 

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом. 

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 394142,29 руб., в том числе: 341074,87 руб. – основной долг, 53067,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из искового заявления и представленного истцом расчета видно, что истцом заявлены ко взысканию сумма основного долга и проценты, предусмотренные договорами сторон, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Размер процентов по кредитным договорам был согласован сторонами в договорах, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитным договорам противоречит смыслу приведенных правовых норм.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика ФИО1 госпошлина в сумме 18564,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111349,98 руб., из которых 110326,84 руб. – основной долг, 1023,14 руб. - задолженность по плановым процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567474,70 руб., из которых 1365083,08 руб. – основной долг, 202391,62 руб. - задолженность по плановым процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 394142,29 руб., в том числе: 341074,87 руб. – основной долг, 53067,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18564,83 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.И. Макушева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №