Приговор

 вступил в законную силу 22.08.2017 г.

Дело № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Будукан 11 августа 2017 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

Председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Бочарниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Давидович О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 30 минут дата до 10 часов 30 минут дата С.Н.А., назначенный на должность ДОЛЖНОСТЬ, приказом № Х от ДАТА, имеющий специальное звание старший сержант внутренней службы, будучи в форменной одежде со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с должностной инструкцией ДОЛЖНОСТЬ, утвержденной ДАТА начальником ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО, согласно которой п. 3 ДОЛЖНОСТЬ должен уметь проводить работу по предупреждению преступлений и правонарушений, четко и быстро ориентироваться при чрезвычайных обстоятельствах для принятия оптимального решения, также в соответствии с п. 8, 11 младший инспектор группы надзора отдела безопасности имеет право: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять и использовать физическую силу в случаях и в порядке, установленных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; в соответствии с п. 62 ДОЛЖНОСТЬ при несении службы по надзору за осужденными в жилой зоне обязан: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, в соответствии с пунктом 17 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которого осужденным запрещается выносить продукты питания из столовой исправительного учреждения без разрешения администрации, а также в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой виды учреждений, исполняющих наказание определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее УИК РФ), на основании ст. 74 УИК РФ, согласно которой исправительные колонии являются одним из видов исправительных учреждений, являясь сотрудником места лишения свободы, пребывал на рабочем месте на территории ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: АДРЕС, где исполнял служебные обязанности по надзору и контролю за поведением осужденных в местах их размещения с целью установленного порядка отбывания наказания, в том числе, по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, на основании указанных выше нормативно-правовых актов.

ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут до 15.00 часов во время обеда в столовой жилой зоны ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО осужденный ФИО2 пытался вынести продукты питания из столовой, что согласно приказу Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» является нарушением. В связи с чем ДОЛЖНОСТЬ ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО С.Н.А. было сделано замечание осужденному ФИО2 и было предложено вернуться в помещение столовой и оставить продукты. На законные требования сотрудника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный ФИО2 ответил отказом и устремился к выходу из помещения столовой ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО. После чего в период времени с 13.00 часов до 14 часов 30 минут осужденный ФИО2, находясь около выхода из столовой жилой зоны ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО, расположенной по адресу АДРЕС, противопоставляя себя режиму содержания и нормам поведения в исправительном учреждении, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, а именно, чтобы сотрудник исправительного учреждения С.Н.А. не препятствовал ему покинуть помещение столовой, умышленно правой рукой со значительной силой произвел толчок в область правого плеча сотрудника ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО С.Н.А., чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в виду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельства, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем, суд оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – персональный аудио – видеорегистратор подлежит возвращению по принадлежности в ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – персональный аудио – видеорегистратор возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-Х УФСИН России по ЕАО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Сон