дело №а-1296/2020

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» февраля 2020 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Л. к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решения от 19.11.2019г. № Р№30762477, и обязании предоставить государственную услугу

у с т а н о в и л:

Административный истец Л. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решения от 19.11.2019г. № Р№30762477, и обязании предоставить государственную услугу

В обосновании заявленных требований указано, что Л. является собственником объекта недвижимого имущества: жилой дом, площадью 282,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2019г., №. Указанный объект расположен на земельном участке, площадью 2658 кв. м., с кадастровым номером 50:13:0080319:64, расположенном по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, в районе 

<

адрес>, участок 49, с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строительство. 12.11.2019, через электронный портал госуслуг истица обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района за предоставлением государственной (муниципальной) услуги «Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов», (номер заявления Р№30762477), с заявлением о предоставлении участка в аренду сроком на 49 лет. 19.11.2019г. ею было получено Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов» от 19.11.2019г. № Р№30762477. Как следует из указанного Решения, согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес> № № испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте, т. к. на земельном участке расположена часть притока реки Клязьма. Кроме того испрашиваемый земельный участок частично имеет пересечение с сельскими лесами 2017 (Московское учебно-опытное лесничество, 

<

адрес>,1932 кв. м., 72, 69%), пересечение с сельскими лесами 2018-72,69%). Учитывая изложенное, у администрации отсутствуют основания для предоставления вышеуказанного земельного участка в аренду.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным Решение Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов» от 19.11.2019г. № №. Обязать Администрацию Пушкинского муниципального района 

<

адрес> предоставить Государственную услугу « Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов» в виде договора аренды земельного участка площадью 2658 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. 

<

адрес> в аренду на срок 49 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации пушкинского городского округа по доверенности Ш. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что Л. является собственником объекта недвижимого имущества: жилой дом, площадью 282,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2019г., №. 

Указанный объект расположен на земельном участке, площадью 2658 кв. м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: обл. 

<

адрес> с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строительство. 

<

дата>, через электронный портал госуслуг истица обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района за предоставлением государственной (муниципальной) услуги «Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов», (номер заявления Р№30762477), с заявлением о предоставлении участка в аренду сроком на 49 лет. 19.11.2019г. ею было получено Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов» от 19.11.2019г. № Р№30762477. 

Как следует из указанного Решения, согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес> № ГЗ-СМЭВЗ-165964448 испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте, т. к. на земельном участке расположена часть притока реки Клязьма. Кроме того испрашиваемый земельный участок частично имеет пересечение с сельскими лесами 2017 (Московское учебно-опытное лесничество, 

<

адрес>,1932 кв. м., 72, 69%), пересечение с сельскими лесами 2018-72,69%). Учитывая изложенное, у администрации отсутствуют основания для предоставления вышеуказанного земельного участка в аренду.

Согласно пункту 10 части 4 статьи 

<

адрес> от 

<

дата> N 106/2014-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>" правительство 

<

адрес> или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти 

<

адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Как усматривается из заключения Комитета архитектуры и градостроительства 

<

адрес> «испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте, т. к. на земельном участке расположена часть притока реки Клязьма. Кроме того испрашиваемый земельный участок частично имеет пересечение с сельскими лесами 2017 (Московское учебно-опытное лесничество, 

<

адрес>,1932 кв. м., 72, 69%), пересечение с сельскими лесами 2018-72,69%).».

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что у органа местного самоуправления отсутствуют полномочия по предоставлению испрашиваемого земельного участка, при этом правительством 

<

адрес> или уполномоченным им исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> предоставление земельного участка не согласовано, у ответчика отсутствовали основания для предоставления государственной услуги – предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушения прав истца оспариваемым решением, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Л. к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решения от 19.11.2019г. № Р№30762477, и обязании предоставить государственную услугу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: